Дело № 2-449/2022г.
УИД 16RS0004-01-2022-000838-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 5 декабря 2022 года
Республика Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к В.Г. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 237 118,51 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 571,19 рублей.
В обоснование иска указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитор, Банк) и В.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил В.Г.В.Г. кредит в сумме 343 560 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, в то время как Заемщик, в нарушение кредитного договора, не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. По состоянию на 10.08.2022г. задолженность В.Г. составляет 237 118,51 рубль, из которых 184 211,96 рублей – задолженность по основному долгу, 40 694,80 рублей – задолженность по процентам, 12 211,75 рублей – штраф. С учетом изложенного, со ссылкой на ст.309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Н.С. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик В.Г. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что иск не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.Г. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил В.Г.В.Г. кредит в сумме 343 560 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. Количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа– 9 063,11 руб., размер последнего платежа – 8 581,78 руб. Периодичность платежей: ежемесячно разными датами, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.9, 10, 11, 17-18).
Кредитный договор заключен в соответствии с «Условиями договора», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, наряду с заявкой клиента, Графиком платежей и Тарифами (л.д. 12-14).
Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки и на условиях, установленных Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявки и Договора.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что Заемщик получил график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен содержанием следующих документов: «Условиями Договора», Соглашение о порядке открытия счетов, Тарифами по банковским продуктам кредитному договору.
Выпиской по счету подтверждается перечисление ... Банком на счет В.Г. денежной суммы в размере 343 560 рублей, назначение платежа – выдача кредита по договору ... от ... (л.д. 24-25).
Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Кредитором выполнены.
Между тем, В.Г.В.Г. своих обязательств по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашал, допускал неоднократные просрочки внесения платежей. Последний платеж им был внесен 21.10.2016г. Больше платежей от него не поступало (л.д. 24-25).
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным исковым требованиям.
Ответчик просил отказать в иске, применив срок исковой давности, указав, что срок исковой давности по кредиту равен 3 годам с момента, когда лицо узнало о нарушении его прав. По кредитам, у которых есть определенный срок исполнения, течение срока исковой давности начинает течь с момента, когда срок исполнения окончился, в связи с чем, считает, что истцом срок исковой давности пропущен.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Установлено, что кредитные средства были предоставлены Ответчик В.Г. по кредитному договору ... от .... сроком до 10.10.2017г.
Судебный приказ о взыскании с В.Г. задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 237 118,51 рубль и судебных расходов сумме 2 785,59 рублей был вынесен Мировым судьей судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан 11.10.2018 года (л.д. 8).
С учетом того, что судебный приказ выдается в течение 5 дней, в судебный участок Банк обратился 06.10.2018г., т.е. в течение срока исковой давности.
Однако, данный судебный приказ был отменен 18 октября 2018 года (л.д. 8), в связи с чем, срок исковой давности подлежал исчислению с 18.10.2018, т.е. Банк должен был обратиться в суд не позднее 18.10.2021 года, тогда как обратился только 27.10.2022г. (дата отправки на конверте), т.е. спустя 4 года.
Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, к требованиям о взыскании процентов и штрафа также применяется срок исковой давности, исчисляемый с 18.10.2018г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.
Судья Н.Ю. Мишанина
Решение16.01.2023