Дело № 2а-231/2022 УИД 14RS0013-01-2022-000280-62

РЕШЕНИЕ

п. Сангар 18 октября 2022 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Цыкулевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кобяйского районного отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> в Кобяйский РОСП предъявлялся исполнительный документ <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> с должника ФИО3. <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 457886/21/14013-ИП, согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО1, А.А.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <Адрес обезличен> отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1., выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в не принятии судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в не направлении запроса в органы МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; Обязать судебного пристава-исполнителя <Адрес обезличен> отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста на имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия, представил суду письменное возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, так как судебным приставом-исполнителем принимаются все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документы, в том числе направляются соответствующие запросы, на выявленные имущества вынесены постановления о запрете на регистрационные действия, вынесены постановления о временном ограничении на выезд из РФ, вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника, в настоящее время задолженность взыскана частично и перечислено взыскателю.

Представители административного ответчика УФССП по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что Кобяйским РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИПот <Дата обезличена> о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 67838,18 рублей в пользу АО «ОТП Банк».

Согласно сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем периодически направляются запросы в регистрирующие органы на предмет установления должника и его имущества, в том числе его доходов.

По результатам исполнительных действий судебного пристава-исполнителя установлено, что должник ФИО3 не имеет расчетные счета в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Банк «ТАРС» (ПАО), ОАО «СКБ-Банк», АБ «Таатта», ОАО РНБ 2602, АО «Райффайзенбанк», ОАО «УРАЛСИБ», ОАО Россельхозбанк», ПАО «РОСБАНК», филиал « 2754 «Банк ВТБ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО, ПАО АКБ «Связь-Банк, ПАО «МТС-Банк», Дальневосточный филиал ПАО КБ «Восточный» ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк Зенит, ПАО Банк Синара, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ральский банк реконструкции и развития».

На имеющиеся расчетные счета в Якутское отделение ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», АК Банк «Алмазэргиэнбанк», АО «Почта Банк» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

По информации ГИБДД МВД России, автотранспортное средство, зарегистрированное на имя должника отсутствует.

По данным Росреестра должник на праве общей долевой собственности владеет земельным участком и жилым домом по адресу: Республика Саха (Якутия), <Адрес обезличен>, ул. Петрова И.Р., <Адрес обезличен>. Также в собственности должника находится жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <Адрес обезличен>.

На указанные имущества вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий.

<Дата обезличена> и <Дата обезличена> в отношении должника вынесены постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Было установлено, что должник имел доход в Студии «Среда», <Дата обезличена> было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Согласно информации ЗАГС сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния отсутствуют.

Согласно информации МП Отд МВД России по <Адрес обезличен> должник ФИО3 зарегистрирован по адресу: РС(Я), <Адрес обезличен>. Согласно информации Администрации МО «Кобяйский наслег» Кобяйского улуса РС(Я) должник по месту регистрации фактически не проживает.

В настоящее время должник трудоустроен в ООО «Продюсерский центр «Молодежные инициативы», <Дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50%.

Общая сумма задолженности по исполнительному документу составляет 67838,18 рублей, в настоящее время остаток долга составляет 46156,86 рублей, взыскано и перечислено взыскателю 21681,32 рублей.

Проанализировав достаточность и своевременность совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты и принимаются необходимые меры по выяснению имущественного положения должника, поиску его имущества, факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлены.

По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения административного иска о признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установленный судом факт нарушения подлежащих восстановлению прав, свобод или законных интересов административного истца.

С учетом изложенного, вопреки доводам истца, судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведена последовательная совокупность исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда в отношении должника ФИО3

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного документа. Напротив, из материалов исполнительного производства установлено, что судебный пристав-исполнитель принимал необходимые и достаточные меры для принудительного исполнения решения суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат отказу в удовлетворении полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю <Адрес обезличен> отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев