<данные изъяты>
Уголовное дело № 1-930/2023
35RS0010-01-2023-007615-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 16 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего - судьи Юровой А.Е.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,
с участием подсудимого ФИО6,
его защитника – адвоката Буева С.В.,
при секретаре Петуховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- мера пресечения – заключение под стражу (фактически задержан 18.09.2023),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Преступления совершены умышленно в г. Вологде при следующих обстоятельствах.
1). 12.06.2022 около 03 часов 30 минут ФИО6, находясь во дворе <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к автомашине марки «Газель» государственный номерной знак № регион, принадлежащей ФИО1, и путем отжатия капота проник в моторный отсек вышеуказанного автомобиля, откуда извлек аккумуляторную батарею неустановленной марки, в корпусе черного цвета с крышкой красного цвета на 75 A/h стоимостью 6000 рублей, тем самым совершил ее хищение.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО6 12.06.2022 года около 03 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, попросив помощи несовершеннолетнего ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, который через открытую дверь из салона автомашины марки «ВАЗ 21099» государственный номерной знак № регион, принадлежащей гражданину ФИО1 открыл капот автомобиля и извлек из моторного отсека аккумуляторную батарею марки № стоимость 3500 рублей, принадлежащую ФИО1, тем самым совершил ее хищение.
В последствии ФИО6 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 9500 рублей.
2). Кроме того, 12 июня 2022 около 04 часов 20 минут ФИО6, находясь в близи <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «ВАЗ 21124» государственный номерной знак № регион, принадлежащий гражданину ФИО3, открыл незапертую дверь автомашины и из ее салона открыл моторный отсек и извлек из него аккумуляторную батарею «Нойд № стоимостью 3000 рублей, тем самым совершил ее хищение.
Впоследствии ФИО6 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
3). Кроме того, 07 августа 2022 около 21 часа 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> попросил у ФИО4 для осуществления вызова такси сотовый телефон марки «Realme С 21» в корпусе черного цвета. ФИО4 передал в руки ФИО6 сотовый телефон марки «Realme С 21». После чего имея преступный умысел на незаконное обогащение, ФИО6 решил совершить хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение, ФИО6 в то же время и в том же месте отказался выполнить требования ФИО4 о возврате вышеуказанного сотового телефона и действуя открыто и очевидно для ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, похитил сотовый телефон марки «Realme С 21» стоимостью 8000 рублей, находящийся в чехле черного цвета стоимостью 600 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО4 Впоследствии ФИО6 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.
4). Кроме того, 19.12.2022 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем, подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 70000 рублей, принадлежащий ФИО5 Воспользовавшись схожим ключом ФИО6 открыл переднюю водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье. Не обнаружив в салоне ключей от замка зажигания, ФИО6 разобрал корпус рулевой колонки, достал провода замка зажигания и попытался соединить их, однако не смог завести двигатель автомобиля, покинул место совершения преступления, не сумев довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
5). Кроме того, 19.04.2021 постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.06.2021. Административный штраф оплачен.
19.12.2022 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ФИО6, находясь в автомашине марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак № регион во дворе <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из бардачка навигатор марки «Prestigio», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО5, которые положил в карман куртки, надетую на нем, тем самым совершил хищение навигатора.
Впоследствии, ФИО6 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:
- по двум эпизодам от 12.06.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по эпизоду от 07.08.2022 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
- по эпизоду от 19.12.2022 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам,
- по эпизоду от 19.12.2022 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд признает ФИО6 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО6, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6, суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду грабежа и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), которое выразилось в даче признательных объяснений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого ФИО6, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно путем назначения наказания по ст. 158.1 УК РФ, по каждому из эпизодов по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ; по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.
При назначении наказания по эпизоду покушения на угон от 19.12.2022 подлежат применению положения ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ст.158 ч.1 и ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ не подлежат применению, т.к. назначается не наиболее строгий вид наказания.
Окончательное наказание ФИО6 суд назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому суд предоставляет ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, применяет к нему ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок.
Исковые требования потерпевшего ФИО5 в размере 2000 рублей являются обоснованными, их размер соответствует размеру причиненного преступлениями материального ущерба, поэтому подлежат полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:
за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ,
за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно,
за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,
за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом,
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа,
- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, подтверждающие документы в течение одного месяца с момента трудоустройства представить в указанный выше специализированный государственный орган, в течение испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.
Исковые требования потерпевшего ФИО5 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 2000 (две тысячи) рублей.
Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО6 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
ФИО6 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея № в корпусе красного цвета с крышкой черного цвета, на 75 ампер/часов, аккумуляторная батарея неустановленной марки в корпусе черного цвета с крышкой красного цвета на 75 ампер/часов – оставить в распоряжении ФИО1, аккумуляторную батарею «№ - оставить в распоряжении ФИО3, сотовый телефон «Realme С-21» IMEI №, № – оставить в распоряжении ФИО4, автомашину марки «ВАЗ 21114» государственный номерной знак № регион, паспорт транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ 21114» государственный номерной знак № регион, ключ зажигания от автомашины, кожух рулевой колонки – оставить в распоряжении ФИО5, копия фрагмента от сотового телефона марки «Realme с 21» на 2 листах – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Юрова
«