Дело № 1-175/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000917-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г. г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственных обвинителей Мусихиной Н.С., Орловой Е.А.,

защитников Наумова С.Г., Микаева Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 23 июля 2023 года,

ФИО2, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 24 июля 2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, не доведенные до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2023 года около 11 часов 45 минут возле магазина "Конфетка" по адресу: <...>, ФИО1 нашел банковскую карту АО "Почта Банк" <№> с функцией бесконтактной оплаты, к которой привязан банковский счет <№>, открытый на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства в размере 16 631 рубль 60 копеек.

В указанные время и месте ФИО1 и находившаяся с ним ФИО2 из корыстных побуждений с целью личного обогащения договорились совместно тайно похитить со счета указанной банковской карты денежные средства путем оплаты приобретаемых для себя товаров в различных торговых организациях г. Чернушки Пермского края, не сообщая при этом сотрудникам указанных торговых организаций, что банковская карта им не принадлежит.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, осуществили следующие согласованные между собой действия.

10 июня 2023 года ФИО1 и ФИО2 прошли в павильон "Страна пекарния" по адресу: <...>, в котором ФИО1 посредством указанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, около 11 часов 45 минут оплатил денежными средствами, находившимися на банковском счете Потерпевший №1, привязанном к указанной банковской карте, приобретенные товары на сумму 325 рублей.

В тот же день ФИО1 и ФИО2 прошли в магазин "Магнит" по адресу: <...>, где ФИО1 посредством той же банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, оплатил денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, привязанном к указанной банковской карте, приобретенные товары: около 11 часов 54 минут – на сумму 225 рублей 96 копеек; около 11 часов 55 минут – на сумму 182 рубля.

Затем в тот же день ФИО1 и ФИО2 прошли к магазину "Красное и Белое" по адресу: <...>, в котором ФИО1 посредством той же банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, около 11 часов 58 минут оплатил денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, привязанном к указанной банковской карте, приобретенные товары на сумму 324 рубля 87 копеек.

12 июня 2023 года ФИО1 и ФИО2 прошли к магазину "Церковная лавка" по адресу: <...>, в котором ФИО2 посредством той же банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, около 12 часов 19 минут оплатила денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, привязанном к указанной банковской карте, приобретенный ею товар на сумму 20 рублей.

Затем в этот же день ФИО1 и ФИО2 прошли к магазину "Стамбул" по адресу: <...>, в котором ФИО1 посредством той же банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, около 12 часов 47 минут оплатил денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, привязанном к указанной банковской карте, приобретенный товар на сумму 750 рублей.

Затем в тот же день ФИО1 и ФИО2 прошли к магазину "Цветы" по адресу: <...> "в", в котором ФИО1 посредством той же банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, около 12 часов 53 минут оплатил денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, привязанном к указанной банковской карте, приобретенные товары на сумму 600 рублей.

Затем в тот же день ФИО1 и ФИО2 прошли в магазин "Красное и Белое" по адресу: <...> "б", где ФИО2 посредством той же банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, около 12 часов 58 минут оплатила денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, привязанном к указанной банковской карте, приобретенные товары на сумму 131 рубль 77 копеек.

Затем в тот же день ФИО1 неоднократно посещал магазин "Продукты" по адресу: <...>, где посредством той же банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, оплатил денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, привязанном к указанной банковской карте, приобретенные товары, а именно: около 17 часов 10 минут – на сумму 245 рублей; около 17 часов 57 минут – на сумму 297 рублей; около 18 часов 54 минут – на сумму 313 рублей; около 19 часов 51 минут – на сумму 600 рублей; около 19 часов 53 минуты – на сумму 174 рубля; около 19 часов 54 минут – на сумму 43 рубля.

13 июня 2023 года ФИО2 пришла в магазин "Парковый" по адресу: <...>, где посредством той же банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты, не сообщая продавцу о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, попыталась оплатить денежными средствами, находившимися на банковском счете Потерпевший №1, привязанном к указанной банковской карте, покупку товаров на сумму 34 рубля. Однако, в связи с тем, что Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту ПАО "Почта Банк" <№>, оплата не прошла.

Указанными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 <№>, привязанного к банковской карте ПАО "Почта Банк" <№>, денежные средства в сумме 4 231 рубля 60 копеек, предприняли умышленные действия к хищению с этого же банковского счета денежных средств в общей сумме 4 265 рублей 60 копеек, которые не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании винновыми себя в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались.

Вместе с тем из показаний ФИО1 в статусе подозреваемого и обвиняемого следует, что 10 июня 2023 года возле магазина "Конфетка" по адресу: <...>, он нашел на земле банковскую карту "Почта Банк" с функцией бесконтактной оплаты. Имя владельца на ней указано не было. Он предложил ФИО2, которая была с ним, проверить имеются ли на данной карте деньги, которыми воспользоваться в личных интересах, то есть похитить. ФИО2 с его предложением согласилась. Для проверки средств они зашли в магазин "Страна пекарния", где купили торт за 300 рублей, за который он расплатился на кассе найденной банковской картой. Они поняли, что деньги на карте имеются и решили продолжить хищение. В магазине "Магнит", находящемся рядом с домом 16 по ул. Парковая г. Чернушки, они выбрали продукты питания на сумму не более 1000 рублей. Банковской картой на кассе рассчитался он, а ФИО2 находилась рядом. Затем он зашел в магазин "Красное и Белое", где купил хлеб и сигареты, расплатившись по найденной банковской карте. ФИО2 с ним в магазин не заходила, но знала, что он будет расплачиваться таким образом, так как своих денег у него не было.

12 июня 2023 года в магазине по адресу: <...>, на втором этаже он купил музыкальную колонку за 750 рублей для сына ФИО2, расплатившись за нее по найденной банковской карте. ФИО2 ждала его на улице, но знала, с какой целью он пошел в магазин и, что будет расплачиваться найденной ранее банковской картой. Затем он зашел в магазин "Цветочный" по ул. Нефтяников г. Чернушки, где купил букет роз на 600 рублей для ФИО2, за который также заплатил той же банковской картой. ФИО2 ожидала его на улице и знала, что каким образом он будет рассчитываться за покупку. Затем в магазине "Красное и Белое" по адресу: <...> "б", ФИО2 купила сигареты и энергетические напитки, расплатившись за покупки найденной банковской картой, которую он ей передал. Он ождал ее на улице. После в церковной лаве возле церкви по ул. Коммунистическая г. Чернушки ФИО2 купила свечу за 20 рублей, за которую также заплатила с использованием банковской карты. Он ждал ее на улице и знал, что она будет расплачиваться таким образом. После они с ФИО2 ходили в магазин по ул. Мамина Сибиряка г. Чернушки, где покупали продукты питания. Первый раз они ходили вместе с ФИО2, товары выбирали вместе, но на кассе за покупки найденной банковской картой расплачивался он. Затем еще около трех раз в вечернее время он один ходил в указанный магазин за разными продуктами и сладостями для детей. ФИО2 при этом знала, что расплачиваться он будет с использованием найденной им банковской карты.

13 июня 2023 года ФИО2 пошла на работу, взяв с собой найденную ими банковскую карту. От нее ему известно, что она зашла в магазин "Парковый" по ул. Парковая г. Чернушки, где хотела воспользоваться данной картой при покупке товара, но оплата не прошла. Она поняла, что банковская карта заблокирована (т. 1, л.д. 61 – 64, 173 – 76).

Из показаний ФИО2 также следует, что 10 июня 2023 года ФИО1 у дома 3 по ул. Юбилейная г. Чернушки нашел карту "Почта банк". ФИО1 предложил ей попробовать приобрести товар по данной карте, и если на карте есть деньги, то воспользоваться ими в своих личных целях. Она согласилась. В павильоне "Страна пекарния" ее сожитель ФИО1 купил торт примерно за 320 рублей. После они зашли в магазин "Магнит" по адресу: <...>, где ФИО1 купил продукты питания. Оплату произвел с использованием найденной им банковской карты. Затем в магазине "Красное и Белое" ФИО1 купил сигареты.

12 июня 2023 года в магазине, по адресу: <...>, ФИО1 купил музыкальную колонку за 750 рублей, расплатившись с помощью найденной банковской карты. Затем ФИО1 зашел в магазин "Цветочный", где купил ей розы за 600 рублей, расплатившись за покупку той же банковской картой. В магазине "Красное и Белое" по адресу: <...> "б" она купила напитки и сигареты, которые оплатила с помощью той же банковской карты, которую взяла у ФИО1

Вечером того же дня она и ФИО1 в магазине "Продукты" по адресу: <...> "а", приобрели продукты, за которые рассчитывался ФИО1, оплатив их с помощью той же банковской карты. После этого ФИО1 еще несколько раз с ее ведома ходил в этот магазин, в котором приобретал продукты питания.

13 июня 2023 года в утреннее время она пошла на работу, взяв с собой казанную банковскую карту. В магазине "Парковый" она попыталась с ее помощью оплатить жвачку по цене 34 рубля, но продавец сообщила, что карта не работает. Она поняла, что карту заблокировал ее владелец.

Операции по карте они с сожителем проводили небольшими суммами, поскольку понимали, что на сумму от 1000 рублей кассовый терминал будет просить пин-код по карте, который соответственно они не знали, поскольку данная банковская карта им не принадлежала. Найденной банковской картой она и ФИО1 намеревались попользоваться некоторое время.

Она осмотрела выписку по банковской карте потерпевшей и подтверждает, что указанные в ней расходные операции, начиная с 09 часов 45 минут по Москве 10 июня 2023 года и до 17 часов 54 минут по Москве 12 июня 2023 года, были осуществлены ею и ФИО1 (т. 1 л.д. 69 – 73, 183 – 186).

Суд доверяет показаниям ФИО1 и ФИО2, поскольку их виновность в совершении вышеуказанного преступления помимо их показаний подтверждается протоколами проверки из показаний на месте происшествия, показаниями потерпевшей <ФИО>9, показаниями свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1, а также письменными доказательствами, исследованными судом, приведенными ниже.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 указала на павильон "Страна пекарния" по адресу: <...>, магазин "Магнит" по адресу: <...>, магазин "Красное и Белое" по адресу: <...> 9, пояснив, что 10 июня 2023 года в указанных торговых организациях она и ФИО1 приобретали товары, расплачиваясь за них найденной банковской картой. Также ФИО2 указала на церковную лавку, расположенную на территории церкви, на магазин "Красное и Белое", магазин "Стамбул", по адресу: <...>, магазин "Цветы" по адресу: <...> а также на магазин "Продукты" по адресу: <...> "а", пояснив, что 12 июня 2023 года в указанных торговых предприятиях она и ФИО1 приобретали товары, оплачивая их с помощью найденной банковской карты. После ФИО2 указала на магазин "Парковый" по адресу: <...>, пояснив, что утром 13 июня 2023 года пыталась купить в нем жевательную резинку, но оплата по карте не прошла (т. 1 л.д. 127 – 136).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте ФИО1, он в ходе проверки своих показаний, указал на те же торговые организации, также пояснив, что 10 июня 2023 года и 12 июня 2023 года он и ФИО2 расплачивались в этих торговых организациях за приобретённые ими товары с помощью найденной им банковской карты (л.д. 159 – 168).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 16 июня 2023 года в отделе полиции у ФИО2 изъята выданная ею банковская карта ПАО "Почта Банк" <№>, которую, со слов ФИО2 она с сожителем нашли 10 июня 2023 года по адресу: <...> (т. 1 л.д. 17 – 21).

Согласно протоколу осмотра предметов указанная банковская карта имеет чип бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 47 – 49).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у нее имелась банковская карта ПАО "Почта Банк" с последними цифрами 8023 в номере. 10 июня 2023 года в утреннее время она с использованием этой карты покупала продукты в магазине "Конфетка" по адресу: <...>. Вечером того же дня она обнаружила, что указанной банковской карты у нее нет. Как заблокировать карту она не знала. В отделение банка она обратилась 13 июля 2023 года, где ей заблокировали потерянную карту. Сотрудница банка сообщила ей, что 12 июля 2023 года по данной карте совершались покупки в магазинах. На счете еще оставалось 12000 рублей, которые сотрудник банка сняла со счета и наличными передала ей. Впоследствии похищенные деньги ей были возвращены. Изначально по договору с ПАО "Почта Банк" от 13 апреля 2020 года она получила банковскую карту, которая имела в номере последние цифры 9882, которую затем поменяла на банковскую карту, имеющую в номере последние цифры 8023 (т. 1 л.д. 37 – 39, 74 – 75).

Заявлением об открытии сберегательного счета и индивидуальными условиями потребительного кредита подтверждается, что 13 апреля 2020 года в Отделении ПАО "Почта Банк" Потерпевший №1 открыт счет <№>, привязанный к банковской карте, имеющей в номере последние цифры 9882 (т. 1 л.д. 76 – 78).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что 16 июня 2023 года у Потерпевший №1 изъята выписка по счету <№> в АО "Почта Банк" за период с 1 июня 2023 года по 16 июня 2023 года (т. 1 л.д. 5 – 8).

Согласно указанной выписке по банковскому счету Потерпевший №1, она содержит сведения о расходных операциях по данному счету с использованием банковской карты, имеющей в номере последние цифры 8023, с указанием даты, времени (по Москве) и места их осуществления.

Из нее следует, что 10 июня 2023 года по указанному банковскому счету совершены оплаты товаров: в 09 часов 45 минут по адресу: <...>, на сумму 325 рублей; в 9 часов 54 минуты в магазине "Магнит" по адресу: <...>, на сумму 225 рублей 96 копеек; в 9 часов 55 минут там же на сумму 182 рубля; в 9 часов 58 минут в магазине "Красное и белое" по адресу: <...> на сумму 324 рубля 87 копеек.

12 июня 2023 года по указанному банковскому счету совершены оплаты товаров: в 10 часов 19 минут в магазине "Церковная лавка" по адресу: <...> "а" на сумму 20 рублей; в 10 часов 47 минут у индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу: <...>, на сумму 750 рублей; в 10 часов 53 минуты в магазине "Цветы" по адресу: <...> "в" на сумму 600 рублей; в 10 часов 58 минут в магазине "Красное и Белое" по адресу: <...> "б", на сумму 131 рубль 77 копеек; в 15 часов 10 минут в магазине "Продукты" по адресу: <...> "а" на сумму 245 рублей; в 15 часов 57 минут там же на сумму 297 рублей; в 16 часов 54 минуты там же на сумму 313 рублей; в 17 часов 51 минуту там же на сумму 600 рублей; в 17 часов 53 минуты там же на сумму 174 рубля; в 17 часов 54 минуты там же на сумму 43 рубля (т. 1 л.д. 41 – 42).

В соответствии с показаниями свидетеля, продавца павильона "Страна пекарния" по адресу: <...>, ФИО4 №2, оплата товаров в павильоне осуществляется наличными денежными средствами, а также безналичным путем банковскими картами через терминал оплаты. Банковскими картами, имеющими функцию бесконтактной оплаты, возможно оплатить товары на сумму до 3000 рублей без введения пин-кода. Она помнит, что 10 июня 2023 года около 12 часов мужчина и женщина, которых она знает визуально, приобрели в павильоне торт "Буони" по цене 325 рублей. Расплачивался за покупку мужчина банковской картой (л.д. 137 – 139).

Товарным чеком индивидуального предпринимателя <ФИО>10 подтверждается, что 10 июня 2023 года в павильоне "Страна пекарния" по адресу: <...>, осуществлена покупка торта "Буони" за 325 рублей (т. 1 л.д. 121).

Согласно показаниям свидетеля, индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, владельца магазина "Продукты" по адресу: <...> "а", оплата товара в магазине осуществляется как наличными денежными средствами, так и безналичным путем банковскими картами через терминал оплаты. Банковскими картами, имеющими функцию бесконтактной оплаты, оплата покупок на сумму до 1000 рублей осуществляется без введения пин-кода. Продавцы принадлежность банковских карт покупателям не проверяют. 12 июня 2023 года кассовый аппарат был не исправен, в связи с чем оплата осуществлялась через терминал напрямую на банковский счет. В этой связи кассовые чеки за указанный день отсутствуют (л.д. 114 – 116).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, на видеозаписях, изъятых магазине "Продукты" по адресу: <...> "а", просмотренных с участием ФИО1, запечатлено, что 12 июня 2023 года в 17 часов 5 минут в магазин вошли ФИО1 и ФИО2, после чего ФИО1 на кассе приложил к терминалу банковскую карту ПАО "Почта Банк" и забрал переданный продавцом пакет. Также на записях запечатлено, что ФИО1 также приходил в магазин в указанную дату в 17 часов 52 минуты, в 17 часов 49 минут, в 19 часов 46 минут и приобретал товары, оплачивая их с использованием той же банковской карты (т. 2 л.д. 140 – 157).

Товарными чеками <№> и <№> от 10 июня 2023 года подтверждается приобретение в магазине "Магнит" АО "Тандер" товаров (сигареты, напиток, молоко, влажные салфетки) на суммы 182 рубля и 225 рублей, соответственно (т. 1 л.д. 88 – 89).

В соответствии с товарным чеком <№> в магазине "Красное и Белое" по адресу: <...> 10 июня 2023 года приобретены товары (пиво, сигареты, рыба сушеная) на сумму 324 рубля 87 копеек (т. 1 л.д. 93).

Согласно товарному чеку от 12 июня 2023 года, в приходе храма святителя ФИО5 г. Чернушки Пермской Епархии русской православной церкви приобретена свеча по цене 20 рублей (т. 1 л.д. 109).

Товарным чеком от 12 июня 2023 года подтверждается приобретение у индивидуального предпринимателя <ФИО>11 колонки музыкальной по цене 750 рублей (т. 1 л.д. 105).

Согласно товарному чеку <№> от 12 июня 2023 года в магазине "Цветы" индивидуального предпринимателя <ФИО>12 приобретен букет на сумму 600 рублей (т. 1 л.д. 100).

Согласно товарному чеку <№> от 12 июня 2023 года в магазине "Красное и Белое" по адресу: <...> "б" приобретены товары (напитки) на сумму 131 рубль 77 копеек (т. 1 л.д. 113).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд доверяет показаниям ФИО1 и ФИО2, данных ими на предварительном следствии и подтвержденные ими в суде, поскольку они в достаточной степени согласуются с протоколами проверки их показаний на месте, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №1, протоколами осмотров и всеми другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше. Признаков самооговора в показаниях ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимых, суд кладет в основу приговора все указанные выше доказательства, в том числе показания самих подсудимых на предварительном следствии.

Доказательства, которые суд кладет в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1 и ФИО2, которые осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 до начала совершения хищения договорились о совместном совершении преступления, каждый из них выполнил объективную сторону преступления, их действия подлежат квалификации как, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия как ФИО1, так и ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в отношении каждого из них учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 214 – 217), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 221).

ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 212 – 213), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 223 – 224).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя и ФИО2 показаний, участии в проверке показаний на месте и в осмотре предметов; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего, несовершеннолетнего и учащегося совершеннолетнего ребенка сожительницы; оказание материальной помощи и помощи в хозяйстве престарелой матери сожительницы; принесение потерпевшей извинений, о чем она указала в расписке (л.д. 81).

Отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя и ФИО1 показаний, участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение; оказание материальной помощи и помощи в хозяйстве престарелой матери; наличие у семьи виновной статуса малоимущей; принесение потерпевшей извинений, о чем она указала в расписке (л.д. 81).

Отягчающих обстоятельств судом у подсудимой ФИО2 не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимых после совершения преступления, суд признает исключительной и позволяющей суду назначить каждому из них наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть наказание, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, виляние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу, что цели наказания в данном случае будут достигнуты путем назначения виновным наказания в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что исправление каждого из подсудимых не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований для применения при назначении подсудимым наказания ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 4 231 рубль (т. 1 л.д. 43).

Требования истца были добровольно удовлетворены ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, в связи с чем указанные требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме этого в ходе допроса потерпевшая Потерпевший №1 заявила требование о взыскании с виновных компенсации морального вреда в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 74 – 75).

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В рассматриваемом уголовном деле преступлением, посягающим на имущество потерпевшей Потерпевший №1, ее личным неимущественным правам либо принадлежащим ей нематериальным благам вред причинен не был.

При указанных обстоятельствах требования Потерпевший №1 о взыскании с виновных морального вреда удовлетворению не подлежат.

Меру пресечения подсудимым следует отставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск, банковскую карту, выписку по банковскому счету, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>13, защищавшего интересы ФИО1 по назначению следователя, в размере 9 627 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 244), а также связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>14, защищавшего интересы ФИО2 по назначению следователя, в размере 7 176 (т. 1 л.д. 245).

Учитывая уровень доходов подсудимых, что семья ФИО2 является малоимущей, наличие у нее на иждивении трех детей и престарелой матери, принимая во внимание, что ФИО1, сожительствуя с ФИО2 несет те же расходы, суд считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимых от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск, банковскую карту, выписку по банковскому счету, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании ущерба и морального вреда отказать полностью.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья Д.В. Гребнев