УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Самохиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 Т.М.О. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 03.10.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключили договор страхования гражданской ответственности. Ответчик в страховой полис не включен. 13.09.2021 произошло ДТП с участием водителей ФИО3 Т.М.О., управлявшего транспортным средством LEXUS ES 350, регистрационный номер № и ФИО1, управлявшего транспортным средством Лада Веста, регистрационный номер №. Согласно административному материалу ответчик нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 393800 руб. Факт совершения правонарушения ответчиком установлен, как установлена и его вина, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 393800 руб. и госпошлину в размере 7138 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик ФИО3 Т.М.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. САО «РЕСО-Гарантия» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела следует, что 13.09.2021 в 23 часа 30 минут на 886 км +700 м автодороги М-4 Дон водитель ФИО3 Т.М.О., управляя автомобилем LEXUS ES 350, регистрационный номер №, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста, регистрационный номер № под управлением ФИО1, тем самым нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Вина ФИО3 Т.М.О. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.72-85, 93-112), постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.08.2022, которым ФИО3 Т.М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.09.2022, иными материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Лада Веста, регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

03.10.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не включен (л. д. 53).

САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО1 в сумме 393800 руб., что подтверждается платежными поручениями и реестрами переводов денежных средств (л.д.43-48, 51-52).

Согласно экспертному заключению № от 26.01.2022, выполненному ООО «Авто-эксперт», затраты на восстановительный ремонт автомобиля Лада Веста, регистрационный номер №, без учета износа заменяемых деталей составляет 425855,2 руб., с учетом износа заменяемых деталей – 338071,77 руб. (л.д.19-42).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 393800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом САО «Ресогарантия» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 7138 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2022 (л.д.5), которая подлежат взысканию в пользу САО «Ресогарантия» с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 393800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7138 рублей, всего взыскать 400 938 (четыреста тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина