К делу №2-1978/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 15 июля 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 115064 рубля, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО). По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Должнику направлялось уведомление о состоявшееся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 288955 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 112334 рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом – 176620 рублей 81 копейка, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложение кредитора игнорирует.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА», будучи извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя истца ООО «ТЭГОМА» ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные ему судом заказные письма с судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд, поскольку ответчик за их получением в почтовое отделение не явилась, что суд расценивает, как отказ их получать.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «ТЭГОМА» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 115064 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «ТЭГОМА».

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к ново кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовала к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшееся уступке прав требования исх. № №, с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Однако данное предложение оставлено ФИО2 без ответа.

Таким образом, истец имеет право досрочного требования выплаты задолженности и процентов по кредитному договору заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан судом верным, общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «ТЭГОМА» по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 288 955 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 112 334 рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом – 176 620 рублей 81 копейка.

С учетом изложенного, в силу ст. ст.819 ГК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 112 334 рубля 21 копейка, а также проценты за пользование кредитом – 176 620 рублей 81 копейка.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратится в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таком положении, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался и не расторгнут до настоящего времени, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты, установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании долга.

Вместе с тем, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время законом не предусмотрено. В случае неисполнения обязательств истец вправе обратиться с иском к должнику о взыскании процентов за пользование займом на сумму неисполненного обязательства, с предоставлением расчета и суммы задолженности. В связи с этим, требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ФИО2 процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 089 рублей 55 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом требований на общую сумму 288 955 рублей 02 копейки, с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 089 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 955 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 112 334 рубля 21 копейка; проценты за пользование кредитом – 176 620 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6089 (шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Орлова