Решение по делу № 02-0389/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-389/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видео и аудио протоколирования, гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БайкалИнвестБанк» (с 10.09.2020 года переименован в АО «Реалист Банк»), уточняя требования, обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком были заключены три кредитных договора, обязательства по которым обеспечены залогом движимого имущества. Поскольку обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

На баланс Банка от ответчика поступило залоговое имущество, истец отказался от требований об обращении взыскания на него, а именно:

- грузовой-тягач седельный RENAULT MAGNUM 480 DXI, 2010 г.в., VIN:<***>, ПТС 39 УС 139415, залоговая стоимость 1 050 000 руб. был продан приставами на торгах;

- полуприцеп SCHWARZMUELLER, 2007 г.в., VIN:<***>, ПТС 39 УС 135634, залоговая стоимость 325 000 руб.;

- грузовой-тягач седельный IVECO STRALIS 450, 2010 г.в., VIN:<***>, ПТС 39 УР 522448, залоговая стоимость 845 000 руб., так как данный автомобиль был продан с согласия банка;

- полуприцеп SCHWARZMULLER SPA 3/E, 2005 г.в., VIN:VAVSAP3385Z219578, ПТС 77 УН 700017, залоговая стоимость 325 000 руб.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика:

- по кредитному договору <***> от 28.05.2020 года неустойку (пени) по состоянию на 10.09.2021 года в размере 68 862,39 руб.;

- по кредитному договору <***> от 05.11.2020 года неустойку (пени) по состоянию на 10.09.2021 года в размере 34 803,90 руб.;

- по кредитному договору <***> от 13.11.2020 года неустойку (пени) по состоянию на 10.09.2021 г. в размере 11 107,62 руб.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору <***> от 28.05.2020 за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга по ставке 13,9% годовых, с 19.08.2021 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи) года по дату его фактического возврата;

- проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору <***> от 05.11.2020 за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга по ставке 13,8% годовых, с 19.08.2021 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи) года по дату его фактического возврата;

- проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору <***> от 13.11.2020 за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга по ставке 21,7% годовых, с 19.08.2021 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи) года по дату его фактического возврата;

- расходы по уплате госпошлины – 3 495,48 руб. и 6 000 руб.

Опредлением Таганского районного суда г.Москвы от 21.03.2023 года производство по гражданскому делу № 2-389/23 в части исковых требований АО «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. Истцу возрващена часть уплаченной гсцдарственной пошлины в размере 4 200 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований н представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «БайкалИнвестБанк» (с 10.09.2020 года переименован в АО «Реалист Банк») и ответчиком ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры:

- <***> от 28.05.2020 года на сумму 2 609 200 руб., по 13,9% годовых, на срок с 28.05.2020 по 12.05.2025, обязательства обеспечены залогом грузового-тягача седельный RENAULT MAGNUM 480 DXI, 2010 г.в., VIN: <***>, ПТС 39 УС 139415, залоговой стоимостью 1 050 000 руб., а также полуприцепа SCHWARZMUELLER, 2007 г.в., VIN: <***>, ПТС 39 УС 135634, залоговой стоимостью 325 000 руб.;

- <***> от 05.11.2020 года, на сумму 1 644 982 руб., по 13,8% годовых, на срок с 05.11.2020 по 05.11.2025, обязательства обеспечены залогом грузового-тягача седельный IVECO STRALIS 450, 2010 г.в., VIN: <***>, ПТС 39 УР 522448, залоговой стоимостью 845 000 руб.;

- <***> от 13.11.2020 года на сумму 520 000 руб., по 21,7% годовых, на срок с 13.11.2020 по 13.11.2024, обязательства обеспечены залогом полуприцепа SCHWARZMULLER SPA 3/E, 2005 г.в., VIN:VAVSAP3385Z219578, ПТС 77 УН 700017, залоговой стоимостью 325 000 руб.

Поскольку обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

- полуприцеп SCHWARZMUELLER, 2007 г.в., VIN:<***>, ПТС 39 УС 135634, залоговая стоимость 325 000 руб.;

- полуприцеп SCHWARZMULLER SPA 3/E, 2005 г.в., VIN:VAVSAP3385Z219578, ПТС 77 УН 700017, залоговая стоимость 325 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты сторонами.

Согласно представленному истцом окончательному расчету, задолженность составила - 114 773,91 руб., из них:

- по кредитному договору <***> от 28.05.2020 года неустойка (пени) на 10.09.2021 года в размере 68 862,39 руб.;

- по кредитному договору <***> от 05.11.2020 года неустойка (пени) на 10.09.2021 года в размере 34 803,90 руб.;

- по кредитному договору <***> от 13.11.2020 года неустойка (пени) на 10.09.2021 г. в размере 11 107,62 руб.

Расчет произведи в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности в размере 114 773,91 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для снижения неустойки в силу ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договоров на суммы основного долга по дату фактического возврата долга, суд исходит из того, что суммы основного долга и процентов по кредитным договорам погашены полностью.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 495,48 руб. и 1 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Реалист Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» кредитную задолженность – 114 773,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 495,48 руб. и 1 800 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шаренкова