< >

Дело № 2-112/2023

УИД 35RS0001-02-2022-005525-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» к муниципальному образованию «<адрес>» в лице мэрии <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил :

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й. о взыскании задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. тепловую энергию и теплоноситель в размере 5 392 руб. 63 коп., пени в размере 840 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что Й. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на ее имя открыт отдельный лицевой счет. Й. умерла. Задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не погашена.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в <адрес>, Муниципальное образование «<адрес>» в лице мэрии <адрес>, в качестве третьих лиц сособственники жилого помещения Ц. < >, У.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель мэрии <адрес> по доверенности К. исковые требования признала в части, пояснила, что размер задолженности ответчиком не оспаривается, просила снизить размер неустойки, отказать во взыскании судебных расходов, поскольку ответчик прав истца не нарушал.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в <адрес> не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица Ц. < >, У. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, Е.< > рождения принадлежала 31/100 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Собственниками других долей являются Ц. < > и У. На имя Й. открыт отдельный лицевой счет по оплате коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету Й. имеется задолженность перед ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в размере 5 392,63 руб. За просрочку внесения платежей начислены пени в размере 840,1 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (время и число смерти в медицинском свидетельстве о смерти не указано). Й. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. по смерти.

По сообщению Нотариальной платы <адрес> информация об открытии наследственного дела к имуществу Й. в архиве отсутствует, как и сведения о наличии удостоверенного завещания.

На день рассмотрения дела наследники Й. не установлены, оплата за жилое помещение после ее смерти не производилась.

В ответ на запросы суда ГИБДД УМВД России по <адрес>, ООО «Партнер» сообщили, что имя Й. транспортные средства, акции не зарегистрированы.

По информации МИФНС России на имя Й. открыты счета в ПАО Сбербанк и АО «БАНК «СГБ».

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на счетах Й. на ДД.ММ.ГГГГ. находились денежные средства, а именно: на счете № – 134 135,57 руб., на счете № – 159 898,04 руб., на счете № – 1 218 913,70 руб.

По информации, предоставленной АО «БАНК «СГБ» на счете Й. № на ДД.ММ.ГГГГ. находились денежные средства в размере 57 214,73 руб.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по выплате задолженности может быть исполнено без личного участия плательщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства собственника по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти Й., не имеется, то имущество является выморочным. Принадлежащая Й. 31/100 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, б. Доменщиков, <адрес>, переходит в собственность муниципального образования «<адрес>». Право собственности на денежные средства, находящихся на счетах Й., переходит к РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Истцом ставится вопрос о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 392,63 руб.

Поскольку Й. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, то в состав наследственного имущества Й. входит задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти неизвестна, поэтому принимается последний день месяца). Эта задолженность согласно представленному истцом расчету составляет 1 210,35 руб. и подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и с Муниципального образования «<адрес>» в лице мэрии <адрес>.

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась после смерти наследодателя и не входит с состав наследственного имущества. Эта задолженность должна быть погашена правопреемниками – новыми собственниками, поскольку право на наследственное имущество возникает с момента открытия наследства. В данном случае задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 182,28 руб. подлежит взысканию с Муниципального образования «<адрес>» в лице мэрии <адрес>.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства, поэтому неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взысканию не подлежит.

Исходя из представленного истцом расчета, неустойка за просрочку платежей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата, указанная истцом) составляет 172,03 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Неустойка за просрочку платежей за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата, указанная истцом) составляет 523,14 руб. и подлежит взысканию с Муниципального образования «<адрес>». Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчики имеют материально-правовой интерес в рассмотрении спора.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Следовательно, ответчики по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Аналогичная позиция отражена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований, в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 92 руб., с муниципального образования «<адрес>» - в размере 308 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (< > и с Муниципального образования «<адрес>» в лице мэрии <адрес> (< >) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 210 руб. 35 коп., пени 172 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> производить за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах №, №, №, открытых на имя Й. в ПАО Сбербанк России, денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя Й. в АО «БАНК СГБ» с признанием права собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах (вкладах) ПАО Сбербанк №, №, №, АО «БАНК СГБ» №, открытых на имя Й. (< >).

Взыскать с муниципального образования «<адрес>» в лице мэрии <адрес> (< >) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 182 руб. 28 коп., пени 523 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 308 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья < > Т.В. Розанова