Решение по делу № 2-1944/2024 от 24.02.2025 - о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Дело № 2-240/2025

УИД: 66RS0028-01-2024-002914-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав следующим. Истец является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г<адрес>, площадью 59,9 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.2024 после смерти отца 1 ДД.ММ.ГГГГ года 2., являясь собственником 3/30 доли в праве общей долевой собственности указанного дома, оформила на его имя нотариально удостоверенное завещание, завещав ему указанную долю дома. 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открыто наследственное дело № 48/2020 на основании заявления ее сына – ФИО3 (ответчика), которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако указанная доля 3/30 жилого дома не была унаследована ответчиком ФИО3, так как при жизни наследодателя была завещана истцу. Истец фактически пользуется указанной выше половиной дома, в доме зарегистрирована с 1999 года супруга истца. Ранее истец и его семья постоянно проживали в данном доме, в настоящее время истец следит за домом, использует его как дачу, в летнее время обрабатывает земельный участок, таким образом, истец принял наследство в виде 3/30 доли жилого дома, спор о праве на наследство отсутствует. Так как истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по указанному адресу не был зарегистрирован, вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

С учётом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил признать его наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде 3/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в половине дома (? доле) ранее проживали бабушка 3 и дедушка 4 дедушка умер в 1986 году, после его смерти в правах оформились супруга 3., дети ФИО4 и ФИО5 (его отец). Бабушка 3 умерла в 1991 году, после ее смерти оформились в правах наследования дети в том числе его отец ФИО5. 2 (тетя) ДД.ММ.ГГГГ составила на его имя нотариальное удостоверенное завещание, завещав свою долю 3/30 в праве общей долевой собственности дома <адрес>. После ее смерти было заведено наследственное дело, в правах наследования по закону оформился её сын ФИО3 (ответчик), за исключением данной доли дома (3/30). Ранее в данном доме проживал он с родителями, потом приобрел жилье, переехал, в доме остались проживать его родители, после смерти которых он пользуется данным домом. Он (истец) в установленный законом срок после смерти тети 2 не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, не знал об установленном законом шестимесячном сроке принятия наследства, однако, фактически своими действиями принял наследство: оплачивал и оплачивает по настоящее время коммунальные услуги в целом за ? долю дома, налоги, производит ремонт дома, засаживает с семьей огород, использует дом под дачу, принял меры по сохранности наследственного имущества. В доме прописана с 1999 года его супруга. Спора о праве на данное имущество 3/30 доли нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 (дочь 2.) в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению исковые требования истца, подтвердив, что единственным наследником принявшим наследство в виде 3/30 доли дома по <адрес> является истец, несёт бремя содержания расходов имущества. Она не принимала данное наследство, не претендует на него, равно как и ФИО3, спор о праве отсутствует.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО3, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, а также третьего лица ФИО6

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1,2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,

-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом по делу установлено следующее.

1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого заведено наследственное дело, наследникам по закону ФИО7 (супруге наследодателя), детям 2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.1987 года каждому в 1/3 доле, пережившей супруге ФИО8 также выдано свидетельство о праве на долю в совместном имуществе супругов (л.д.49-51), таким образом, собственниками жилого дома <адрес> являлись 3 - 12/30 доли, ФИО9 - 3/30 доли, 2 -3/30 доли (л.д.69- оборот).

3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.71 оборот), после смерти которой было заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства детей Перетягина Влад.А. ФИО9, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО10 Влад.А. на 6/30 доли, ФИО9 свидетельство не получено (л.д.65-74). Таким образом, собственниками жилого дома <адрес> являлись: Перетягин Влад.А. - 9/30 доли, 2. -3/30 доли, 3 -6/30 доли (не получено свидетельство о праве на наследство на указанную долю сыном ФИО9) (л.д.6,69-оборот).

Истец оформился в правах наследования после смерти отца Перетягина Влад.А. на 3/10 доли в праве дома <адрес>, о чём в ЕГРН содержатся сведения о правах на жилой дом (л.д.7-8).

10.09.2008 2 завещала из принадлежащего ей имущества 3/30 доли жилого дома <адрес> истцу ФИО1 Указанное завещание удостоверено нотариусом город Ирбит Свердловской области ФИО11, написано со слов 2., прочитано ею до его подписания и собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена (л.д.9).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области ФИО11 нотариальные действия по изменению или отмене указанного завещания не совершались (л.д.54а).

2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В силу п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

После смерти 2 заведено наследственное дело № 48/2020 по заявлению наследника по закону ФИО3, которому выданы свидетельства по праве на наследство по закону, за исключением завещанной истцу 3/30 доли вышеуказанного жилого дома (л.д.25-41).

По указанному адресу с 05.02.1999 по настоящее время зарегистрирована супруга истца ФИО12 (л.д.12).

Анализируя представленные доказательства, суд находит доказанными доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти тети 2 так как помимо объяснений истца, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, подтверждены третьим лицом ФИО2 (дочерью 2.), квитанциями об уплате коммунальных услуг в целом за долю жилого дома АО «ЭнергосбытПлюс», ЕМУП «Спецавтобаза», квитанциями об уплате налогов и страхование имущества (л.д.88-195), рапортом УУП МО МВД России «Ирбитский» (л.д.76).

Оснований не доверять объяснениям истца и об иной оценке доказательств, представленных стороной истца, у суда не имеется. Вышеприведенные доказательства не оспорены и не опорочены стороной ответчика.

Суд находит доводы истца о фактическом принятии наследства убедительными, заслуживают внимание, истец вступил во владение наследственным имуществом в срок, установленный законом, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает за свой счёт жилищно-коммунальные услуги, несёт бремя содержания наследственного имущества, предпринял меры по сохранению имущества от посягательств, обеспечивая его сохранность. Возражений относительно прав истца на спорное имущество никто не заявлял, не заявил и в настоящее время.

Иных лиц, кроме истца, принявших наследство в соответствии с требованиями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении указанной доли жилого дома, а также желающих в настоящее время оформиться в правах наследования, не имеется.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правопритязаний третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества, не установлено.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Учитывая изложенное, в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №) наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти 2 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде 3/30 доли в праве общей долевой собственности жилого дома <адрес>, площадью 59,9 кв.м. и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Разъяснить ответчику ФИО3 о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)