Дело № 2-1-4052/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-005544-58

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 14.10.2013 г. между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО5 был заключен кредитный договор №.

25.12.2020 г. истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ПАО КБ «УБРиР», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 В соответствии с договором цессии ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к договору № от 25.12.2020 г. Согласно договору цессии, ФИО5 имеет задолженность в размере 646014 руб. 65 коп. За период с 25.12.2020 г. по 25.04.2025 г. сумма задолженности по просроченному договору составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - 484363 руб. 53 коп., проценты по кредитному договору – 161651 руб. 12 коп., комиссия по кредитному договору – 0 руб., штрафы – 0 руб. Общая сумма задолженности – 646014 руб. 65 коп., сумма уплаченная должником составляет 100000 руб. Итого общая сумма задолженности перед истцом – 546014 руб. 65 коп. 21.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 9 г.Энгельса Саратовской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 части суммы задолженности в размере 100000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 г. в размере 546014 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 15920 руб. 29 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.10.2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 493294 руб. 80 коп., с процентной ставкой 23 % годовых. Срок возврата кредита 60 мес.

Факт зачисления кредитных средств в размере 493294 руб. 80 коп. на открытый Банком счет ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.12.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 г. с ФИО5 перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».

Согласно договору цессии, ФИО5 имеет задолженность в размере 646014 руб. 65 коп.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В условиях договора потребительского займа от 14.10.2013 г. запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

Как следует из искового заявления ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО5 за период с 25.12.2020 г. по 25.04.2025 г. составляет 646014 руб. 65 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - 484363 руб. 53 коп., проценты по кредитному договору – 161651 руб. 12 коп., комиссия по кредитному договору – 0 руб., штрафы – 0 руб.

21.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 9 г.Энгельса Саратовской области по гражданскому дел № вынесен судебный приказ о взыскании ФИО5 части суммы задолженности в размере 100000 руб.

Поскольку доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга ФИО1 не представлено, с нее в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 г. в размере 546014 руб. 65 коп., (с учетом взыскания 100000 руб. на основании судебного приказа).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, представленный расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

05.10.2016 г. в связи с регистрацией брака, ФИО5 изменила фамилию на ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15920 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 г. в размере 546014 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15920 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2025 г.

Председательствующий