№ 2-515/2022

24RS0012-01-2022-000306-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО6 - ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 и просил признать на основании ст.ст. 168, 179 ГК РФ недействительным соглашение о разделе совместно нажитого имущества ДД.ММ.ГГГГ., признать жилой дом по адресу: и земелный участок по адресу: имуществом ФИО4 на дату смерти и включить 1/2 доли в праве собственности на объекты недвижимости в наследутсвенную массу ФИО4 Иск мотивирован тем, что отец истца ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании завещания все принадлежащее умершему ФИО5 имущество ко дню смерти, оставил истцу ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО12 При ознакомлении с наледственным делом истец узнал о наличии заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО12 нотариального соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака. Согласно данному соглашению ФИО1 передал 1/2 доли жилого дома по адресу: и 1/2 доли земельного участка по адресу: ФИО6, а ФИО6 выплатила ФИО10 рублей. Истец полагает, что данным соглашением нарушаются его права как наследника. Указанный дом и земельный участок, приобретены на личные денежные средства умершего ФИО4, поэтому не являлись совместно нажитым имуществом и не подлежали разделу по правилам ст. 38 СК РФ. Заключая сделку, ФИО1 находился в крайне невыгодном положении, поскольку получил денежные средства от ФИО12 в размере рублей, которые являлись совместно нажитыми и поступили в совместную собственность супругов. Таким образом, заключение данного соглашения поставило одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Кроме того, была неправильно определена стоимость объектов недвижимости, которая значительно ниже рыночной.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, поручил представлять свои интересы представителю ФИО3, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 просила иск удовлетворить по доводам в нем изложенным, дополнительно показала, что срок давности не пропустили, поскольку узнали о нарушенном праве в начале года, объекты недвижимости приобретались ФИО1 исключительно на денежные средства последнего, сделка мнимая, поскольку у наследователя были кредитные обязательства, денежные средства в размере рублей взяты ФИО6 из семейного бюджета и фактически не передавались, последняя не работала, жила за счет ФИО4.

Ответчик ФИО6 также надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, поручив представлять свои интересы ФИО9 В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО9 просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении, оценка которому дается в настоящем решении. Дополнительно просил применить срок давности один год.

Привлеченные на основании определения суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований нотариус ФИО14, представитель Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. От представителя Управления поступил отзыв, исследований в судебном заседании.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п.2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и следует из представленных сторонами и истребованных судом материалов, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Маркевич ( Л.Г. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период брака ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № приобрел земельный участок по адресу: , участок № (кадастровый № (подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ). Также приобрел жилой дом по адресу: (кадастровый №) на основании того же свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ 7 ФИО7 составлено завещание, согласно которого все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал сыну (истец) ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО12 в период брака заключено нотариально удостоверенное и прошедшее государственную регистрацию соглашение о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. Согласно условиям (п.2) данного соглашения 1 в период брака в общую совместную собственности супругами приобретено следующее имущество:

- жилой дом, назначение жилое, площадью кв.м., количеством этажей 3, в том числе подземных этажей: 0, адрес: России, , кадастровый № на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный на имя ФИО4;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ИЖС, площадью кв.м., по адресу: , участок №, кадастровый №, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № и зарегистрированный на имя ФИО4

Согласно с п. 3 объекты недвижимости, указанные в п. 2 никому не проданы, не обменены на другое имущество, не подарены, не обещаны быть подаренными, не сданы в найм (аренду) и не находятся под залогом, в судебном споре и под запрещением (арестом) не состоят, право собственности супругов никем не оспаривается.

В соответствии с п. 4 при разделе имущества супруги исходят из равенства долей, в размере 1/2 доли у каждого, на все имущество, указанное в п. 2 соглашения. На основании п.4.1 ФИО1 передает ФИО12 1/2 доли жилого дома по адресу: России, , и 1/2 доли земельного участка по адресу: , участок №. В результате чего в раздельную собственность ФИО12 переходят указанные жилой дом и земельный участок.

В силу п. 4.2 соглашения супруги подтвердили, что согласны с оценкой имущества, являющегося предметом соглашения, гарантируют, что претензий по оценке имущества, а также разделу имущества друг к другу не имеют. По соглашению ФИО6 выплатила ФИО5 за счет личных денежных средств компенсацию в размере рублей при подписании настоящего соглашения в помещении нотариальной конторы. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Стороны подтвердили, что денежные средства, указанные в настоящем соглашении, являются истинной, другие документы, в которых говорится об иной сумме компенсации, признаются сторонами недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

По сведениям нотариуса ФИО8 и наследственного дела № с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО4 обратились: ФИО2 (сын наследодателя), ФИО6 (бывшая супруга наследодателя).

Проанализировав представленные по делу доказательства, дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами (ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) соглашение о разделе совместно нажитого имущества, нажитого супругами в период брака, заключено при обоюдном согласии супругов в период брака, добровольно, в соответствии с их осознанным волеизъявлением в письменной форме, удостоверено нотариусом, прошло государственную регистрацию, закону не противоречит, порока воли ФИО4, нарушения его прав заключенным соглашением не установлено. Оценка имущества супругов не является обязательной. Таким образом, стороны приняли на себя все права и обязанности, определенные условиями соглашения, правовым последствием которого является установление права собственности ФИО6 на имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, то есть реально исполнено условие соглашения.

На день смерти ФИО4 у последнего имелось имущество, в том числе денежные вклады в банке, квартира в , автомобиль, поэтому доводы истца о том, что соглашение заключено с целью избежать обращения взысканий на имущество, поскольку у ФИО4 были долговые обязательства, не состоятельны.

Определение цены в соглашении в размере рублей за 1/2 долю (дома и земельного участка) не противоречит положениям ст.ст. 421, 422 ГК РФ, в том числе оценке представленной истцом.

При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что соглашением о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в крайне неблагоприятное положение, стоимость объектов недвижимости не соответствует рыночной, объекты соглашения (земля и дом) не являются совместно нажитым имуществом, уплаченные ФИО6 денежные средства по соглашению являлись совместно нажитым имуществом, сделка была мнимой, поскольку ФИО1 имел долговые обязательства, совершена под влиянием обмана или угроз не представлено и судом не установлено, в связи с чем правовых оснований для признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, суд не усматривает.

Кроме того, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь положениями ст.ст.179, 181 ГК РФ, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав (который истек при жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________________ Н.В.Поцепнева