Дело № 5-534/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 20 июля 2023 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Моцок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут установлено, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь пользователем социальной сети «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут, используя модем оператора «<данные изъяты>» под псевдонимом «ФИО2 Моцок» ([суммы изъяты]) у себя на странице опубликовал записи, используя при этом принадлежащий ему нет-бук марки «Леново», подрывающие достоинство и авторитет российских военнослужащих, задействованных в проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации в <адрес>, чем подрывает доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 г. № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой и Луганской Народных Республик, объявленной решением Президента РФ от 24.02.2022 г.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть материал без участия ФИО1

Защитник ФИО4 в судебном заседании просила учесть, что ФИО1 характеризуется положительно, учесть его состояние здоровья, из-за которого он не может трудоустроиться в связи с лечением, поэтому находится на иждивении у жены. Просила предоставить рассрочку штрафа на срок до трех месяцев.

Судья, выслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения образуют действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом [суммы изъяты] от 28 мая 2023 года об административном правонарушении;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- сообщением УМВД РФ по ЯНАО об обнаружении признаков правонарушения с ссылками публикаций в социальной сети «Одноклассники», с фототаблицей;

- объяснениями ФИО1 от 01.05.2023г., 28.05.2023г., согласно которым 17.03.2023г. он, находясь по месту своего жительства, в социальной сети «Одноклассники» делился фотографиями, которые содержали сведения о военных действиях на территории Украины;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023 г., согласно которому был осмотрен нет-бук «Леново», принадлежащий ФИО1, в котором была обнаружена страница в социальной сети «Одноклассники».

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, судьей не установлено.

Дискредитация - это умышленные действия, направленные на подрыв имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивание ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Дискредитировать - это значит неуместными действиями или словами вызвать (вызывать) недоверие к чему-нибудь, умалить (умалять) чей-нибудь авторитет, значение.

Факт совершения правонарушения установлен и полностью подтвержден материалами дела, судьей установлено, что публичная запись, размещенная ФИО1, дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации при проведении специальной операции, толковать видеоролик иначе, у судьи оснований нет.

Из сопроводительного письма следует, что пользователь ФИО1 является пользователем интернет-страницы «Одноклассники» https://ok.ru/profile/571536363326.

Таким образом, оснований сомневаться в том, что именно ФИО1 были оставлены вышеуказанные записи, не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в нем не имеется. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, что подтверждено подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, и для привлечения к ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

Наступление в результате этих действий каких-либо последствий в конструкцию объективной стороны данного состава правонарушения законодателем не включено.

При этом, устанавливая административную ответственность за действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, законодатель констатировал значимость регулируемых общественных отношений.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 заболеваний. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений будет административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает, так как медицинских документов ФИО1 и его защитник о нетрудоспособности в судебное заседание не представили, как и доказательств имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЯНАО), налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 890101001, ОКТМО: 71956000, БИК: 007182108, кор./сч.: 40102810145370000008, номер р/счёта получателя платежа: 03100643000000019000, наименование банка: РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, КБК: 18811601201019000140, УИН: 18880489230895092342.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья О.А. Котельникова