Решение по делу № 2-1066/2025 от 30.07.2025 | Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край)

УИД: 23RS0057-01-2025-000842-38 К делу № 2-1066/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2025 года)

(Мотивированное решение составлено 30.07.2025 года)

г. Усть-Лабинск 30 июля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Осипенко В.А.,

секретаря Д.О.Ю.,

при участии:

представителя истца по первоначальному

(ответчика по встречному) иску Г.Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по первоначальному исковому заявлению К.Е.М. к К.Ф.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества, по встречному исковому заявлению К.Ф.А. к К.Е.М. о разделе совместно нажитого в браке имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась К.Е.М. к К.Ф.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества.

В обоснование своих требований К.Е.М. указала, что она состояла в браке с К.Ф.А. Брак между ними прекращен 27.01.2025 г. В период брака сторонами в общую совместную собственность приобреталось недвижимое имущество, которое в период брака оформлялось на К.Ф.А.К.Е.М. проживает в квартире по адресу: <адрес>, К.Ф.А. после расторжения брака - по адресу: <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не имеют возможности, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался, имущество зарегистрировано за К.Ф.А.К.Е.М. просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов К.Е.М. и К.Ф.А. жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., и автотранспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, VIN №, регистрационный знак №, и произвести его раздел; Признать за истцом К.Е.М. право общей долевой собственности в размере ? доли на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., оставив в общей долевой собственности ответчика К.Ф.А. ? доли на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <данные изъяты>; Признать за истцом К.Е.М. право общей долевой собственности в размере ? доли на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., оставив в общей долевой собственности ответчика К.Ф.А. ? доли на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <данные изъяты>; Оставить в собственности К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки <данные изъяты>, 2024 года выпуска, цвет синий, VIN №, регистрационный знак №; Взыскать с ответчика К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей за ? доли автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 2024 года выпуска, цвет синий, VIN №, регистрационный знак №.

Ответчик К.Ф.А. в соответствии со ст. 137-138 ГПК РФ предъявил встречные исковые требования к К.Е.М. о разделе совместно нажитого в браке имущества.

Во встречном исковом заявлении К.Ф.А. не согласился с требованиями истца по первоначальному иску, при этом указал, что действительно, 08.02.2019 г. между К.Ф.А. и К.Е.М. был заключен брак. 27.01.2025 г. брак был прекращен. В период брака сторонами приобреталось следующее недвижимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>. Так же в браке было приобретено имущество (предметы мебели и бытовая техника) на общую стоимость 286 011 тысяч рублей. Однако автомобиль <данные изъяты> и квартира по адресу: <адрес> были приобретены с применением кредитных средств. Долг по кредитному договору, как и квартира, поступили в общую совместную собственность супругов. Однако К.Е.М. уклонялась и уклоняется в настоящее время от уплаты задолженности. Это бремя несет К.Ф.А. При этом квартира по адресу: <адрес> приобреталась в браке, но денежные средства на первоначальный взнос были лично К.Ф.А., после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 08.11.2021г. в размере 800 000 рублей из них 521 850 рублей внесены по договору уступки права требования. Более того, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, платежи по кредитному договору платил ответчик без участия истца, и намерен платить в дальнейшем, против чего К.Е.М. возражений к нему не предъявляет, напротив – она отказывается принимать участие в погашении долга по кредитным договорам. Истец по встречному (ответчик по первоначальному) иску К.Ф.А. просит суд: Оставить в собственности К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, VIN №, регистрационный знак №, прекратив на него право совместной собственности с К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При это взыскать с К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за автомобиль <данные изъяты> в размере 18 752 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля; Оставить в собственности К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещение (квартиру) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 33.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, прекратив на него право совместной собственности с К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом взыскать с К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за помещение (квартиру) с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 185 019 (сто восемьдесят пять тысяч девятнадцать) рублей; Возложить на К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность по уплате по кредитным обязательствам с АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № №., и с Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № № от №.; Признать совместно нажитым в браке имущество: телевизор <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> инвертор, стиральная машина <данные изъяты>. - встраиваемая электрическая панель <данные изъяты>, кухонный гарнитур <данные изъяты> в сборе моющий беспроводной вертикальный пылесос для дома <данные изъяты>, духовой шкаф электрический <данные изъяты>, портативная беспроводная блютузколонка/Акустическая система <данные изъяты>, кофеварка <данные изъяты>, ларь морозильный, ларь морозильный <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты> общей стоимостью 286011 руб. 00 коп., и оставить его в единоличную собственности К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом взыскать с К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 143 005 (сто сорок три тысячи пять) рублей 50 копеек в счет возмещения ? доли бытовой техники и мебели.

В судебное заседание истец по первоначальному (ответчик по встречному) иску К.Е.М. не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску К.Е.М. по доверенности Г.Н.В. исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречного искового заявления просит отказать частично, а первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Поясняет, что в настоящее время К.Е.М. съехала со спорной квартиры, указанное к разделу движимое имущество вывезла, пользуется ими, готова выплатить бывшему супругу денежную компенсацию, но при условии снижения её стоимости на 10 процентов от заявленной к разделу её бывшим супругом. Рыночную стоимость автомобиля и недвижимого имущества, указанную истцом по встречному иску не оспаривает.

Истец по встречному (ответчик по первоначальному) иску К.Ф.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Представил суду ходатайство, в котором пояснил, что с целью исключения несения дополнительных затрат на проведение судебной оценочной экспертизы готов снизить стоимость движимого имущества на 10 процентов, предлагает не проводить оценку движимого имущества, оценивает его в 257 410 рублей. В удовлетворении первоначального искового заявления К.Е.М. просит отказать в полном объеме, а встречные исковые требования удовлетворить, судебное заседание провести в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ) обязанность доказать вступление в зарегистрированный брак, состав и стоимость имущества, приобретенного в период брака, возлагается на истца, заявляющего иск с соответствующими требованиями. Поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ) сторона, ссылающаяся на иное, а именно на принадлежность имущества исключительно ей, должна доказать данные обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (добрачная фамилия – <данные изъяты>) и К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серия III-АГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа <адрес> управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, актовая запись о заключении брака – № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем сделана запись акта о расторжении брака № в отделе ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара (ТРЦ «Красная Площадь») и выдано свидетельство о расторжении брака IV-АГ №.

Судом установлено, что в период брака сторонами в общую совместную собственность приобреталось имущество автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, цвет синий, VIN №, регистрационный знак №.

Автомобиль <данные изъяты> приобретен по договору купли-продажи автомобиля № ФК-24-АВ-05900 от 18.07.2024г. с применением кредитных средств, предоставляемых публичным акционерным обществом «Банк ВТБ». Между К.Ф.А. и «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>., срок кредитования по которому составил 84 месяца (с 23.07.2024г. по 23.07.2031г.), процентная ставка за пользование кредитом - 17,50 % годовых. Кредитных средств на приобретение автомобиля, включая страхование автомобиля и дополнительные гарантии обслуживания (1 год) и технической поддержки автомобиля (4 года) сторонами вложено 1 700 000,00 рублей.

Остаток долга перед публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» по кредитному договору № <данные изъяты>. на 15 апреля 2025г. составляет 1 662 496, 80 руб.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 1 700 000 рублей. Доля каждого супруга (1/2) составляет 850 000 рублей. При этом долг по кредиту на дату подачи искового заявления составляет 1 662 496,80 рублей, доля каждого: 1 662 496,80 рублей/2 = 831 248,40 рублей. Данные обстоятельства и указанная во встречном иске рыночную стоимость транспортного средства стороны не оспаривают.

Суд соглашается с доводами К.Ф.А. о том, что по автомобилю <данные изъяты> истец по встречному (ответчик по первоначальному) иску является единственным заемщиком, и поскольку истец по первоначальному (ответчик по встречному) иску отказывается вносить платежи, но претендует на денежную компенсацию, то К.Ф.А. должен выплатить К.Е.М. денежную компенсацию в размере 18 752 рубля (850 000 рублей (доля каждого супруга) – 831 248,40 рублей (1/2 от общей суммы задолженности)).

Таким образом, с учетом позиции сторон суд полагает необходимым выделить автомобиль <данные изъяты> в единоличную собственность К.Ф.А. с взысканием с него в пользу К.Е.М. денежной компенсации в размере 18 752 рубля.

Рассматривая исковые требования относительно раздела жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 33.3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, суд учитывает то обстоятельство, что жилое помещение (квартира) приобреталась за 3 479 000 руб. по договору уступки права требования №-Л5-А2/21 от 22.11.2021г. и акта приема-передачи от 17.01.2023г. с применением кредитных средств, предоставляемых Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», на основании кредитного договора № <данные изъяты>. На квартиру установлено ограничение в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», подтверждается записью Единого государственного реестра недвижимости (№ <данные изъяты>:<данные изъяты> на основании договора уступки права требования №-Л5-А2/21 от 22.11.2021г.

Согласно условиям кредитного договора № <данные изъяты>. К.Ф.А. предоставлен кредит на сумму 2 957 150 руб. для приобретения квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>. Срок кредитования составляет 362 месяца под 6,656 % годовых на период с 22.11.2021г. по 22.01.2052г.).

Остаток долга перед Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 2 829 963,33 рублей (по 1 414 981 руб. на каждого).

Согласно договору уступки права требования №-Л5-А2/21 от 22.11.2021г. следует, что собственных средств супругами вложено 521 850 руб., кредитных – 2 957 150 рублей. Однако суд также приходит к выводу, что денежные средства на первоначальный взнос в размере 800000 рублей по договору уступки права требования №-Л5-А2/21 от 22.11.2021г. были вложены непосредственно К.Ф.А., как полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной им в 2014 году до брака с К.Е.М. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд учитывает обстоятельства, что рыночная стоимость квартиры составляет 4 000 000 рублей. Её стоимость за вычетом вложения личных средств К.Ф.А. составляет 3 200 000 рублей (4 000 000 – 800 000), при этом доля каждого супруга - 1 600 000 рублей.

Суд приходит к выводу, о целесообразности удовлетворения встречного требования К.Ф.А. о выделении в его единоличную собственность жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером <данные изъяты> (<адрес>, корпус 5, <адрес>) с взысканием с него в пользу К.Е.М. денежной компенсации в размере 185 019 рублей из расчета 1 600 000 рублей (доля каждого супруга) – 1 414 981 рублей (1/2 долга по ипотеке).

Судом так же установлено, что жилое помещение (квартира) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 42.7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение (квартира) кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> не подлежит разделу в связи с тем, что данная квартира была приобретена до брака между К.Ф.А. и К.Е.М., т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, а после продана К.Ф.А. в период брака, а следовательно заявленные К.Е.М. требования относительно её раздела как приобретенной в период брака удовлетворению не подлежат.

Судом так же установлено, что в период брака супругами К. приобреталось движимое имущество на общую сумму 286 011 рублей: телевизор <данные изъяты> стоимостью 44990,00 руб.; холодильник <данные изъяты> инвертор стоимостью 56999,00 руб.; стиральная машина <данные изъяты> стоимостью 22999,00 руб.; встраиваемая электрическая панель <данные изъяты> стоимостью 11990,00 руб.; кухонный гарнитур <данные изъяты> в сборе стоимостью 62599,00 руб.; моющий беспроводной вертикальный пылесос для дома <данные изъяты> стоимостью 15634.00 руб.; духовой шкаф электрический <данные изъяты> стоимостью 22548,00 руб.; портативная беспроводная блютузколонка/Акустическая система MIDI Ginzzu GM-215 стоимостью 7753,00 руб.; кофеварка <данные изъяты> стоимостью 12000,00 руб.; ларь морозильный <данные изъяты> стоимостью 20499 руб.; системный блок <данные изъяты> стоимостью 8000,00 руб.

После расторжения брака данное имущество осталось во владении и пользовании К.Е.А.

С учетом того, что стороны пришли к согласию о рыночной стоимости данного имущества в 257 410 рублей, суд приходит к выводу, о целесообразности удовлетворения встречного требования К.Ф.А. о выделении в единоличную собственность К.Е.М. указанных предметов бытовой техники и мебели с взысканием с неё в пользу К.Ф.А. денежной компенсации в размере 128 705 рублей (257 410 рублей / 2).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым первоначальные исковые требования К.Е.М. к К.Ф.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества, встречные исковые требования К.Ф.А. к К.Е.М. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.Е.М. к К.Ф.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества, встречное исковое заявление К.Ф.А. к К.Е.М. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов К.Е.М. и К.Ф.А. жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., автотранспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, VIN №, регистрационный знак №, телевизор <данные изъяты> холодильник <данные изъяты> инвертор, стиральную машину <данные изъяты>, встраиваемую электрическую панель <данные изъяты>, кухонный гарнитур <данные изъяты>; моющий беспроводной вертикальный пылесос для дома <данные изъяты>, духовой шкаф электрический <данные изъяты> портативную беспроводную блютузколонку/акустическую систему <данные изъяты>, кофеварку <данные изъяты>, ларь морозильный <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты>

Выделить в собственность К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещение (квартиру) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 33.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>. Взыскать с К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 185 019 (сто восемьдесят пять тысяч девятнадцать) рублей.

Выделить в собственность К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, VIN №, регистрационный знак №, прекратив на него право совместной собственности с К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 18 752 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Возложить на К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность по уплате по кредитным обязательствам с АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору <данные изъяты>., и с Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № <данные изъяты>

Выделить в собственность К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество: телевизор <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> инвертор, стиральная машина <данные изъяты>, встраиваемая электрическая панель <данные изъяты>, кухонный гарнитур <данные изъяты> в сборе моющий беспроводной вертикальный пылесос для дома <данные изъяты>, духовой шкаф электрический <данные изъяты>, портативная беспроводная блютузколонка/Акустическая система <данные изъяты>, кофеварка <данные изъяты>, ларь морозильный, ларь морозильный <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты> общей стоимостью 286011 руб. 00 коп. Взыскать с К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за указанные предметы мебели и бытовой техники в размере 128 705 (сто двадцать восемь тысяч семьсот пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Осипенко В.А.