№ 2-4535/2022

УИД 50RS0001-01-2022-003971-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного < дата > кредитного договора ... выдал ФИО3 кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. < дата > заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. < дата > заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты 40.... Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. < дата > должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». < дата > должник самостоятельно, через устройство самообслуживания получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», заемщиком использована карта № счета 40... и верно введен пароль для входа в систему. < дата > должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» < дата > заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. < дата > должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» < дата > заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» < дата > банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с < дата > по < дата > образовалась задолженность в сумме 432 085,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг– 390 916,28 рублей, просроченные проценты – 41 169,57 рублей.

Также ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного < дата > кредитного договора ... выдал ФИО3 кредит в сумме 1 355 592 рубля на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. < дата > заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. < дата > заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты 40.... Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. < дата > должник самостоятельно, через систему сбербанк онлайн подключил к своей банковской карте МИР № счета карты 40... услугу «Мобильный банк». < дата > самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», заемщиком использована карта МИР № счета 40... и верно введен пароль для входа в систему. < дата > должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» < дата > заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. < дата > должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» < дата > заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» < дата > банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 355 592 рубля. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на < дата > образовалась задолженность в сумме 1 449 594,21 рубль, в том числе: просроченный основной долг– 1 338 764,86 рублей, просроченные проценты – 110 829,35 рублей.

< дата > ФИО3 умерла. Просит расторгнуть кредитные договоры, взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» указанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 447,97 рублей и 7 520,86 рублей.

Определением суда от < дата > гражданское дело ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от < дата >, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и гражданское дело ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от < дата >, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины объединены в одно производство.

< дата > в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал, суду показал, что < дата > умерла его дочь ФИО3, после смерти которой он с супругой вступили в наследство. Задолженность погасили в полном объеме. В части удовлетворении исковых требований о взыскания задолженности по кредитным договорам просил отказать. Против удовлетворения исковых требований в части требований банка о расторжении кредитных договоров не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом < дата > между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ... по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком возврата по истечении 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9 494,99 рублей.

Также < дата > между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ... по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 355 592 рубля сроком возврата по истечении 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,90 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 30 085,94 рубля.

< дата > ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК ... от < дата >, выданным Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Балашиха «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Балашиха».

Со смертью ФИО3 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО4 наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились отец ФИО1, мать ФИО2

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в сумме 432 085,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг– 390 916,28 рублей, просроченные проценты – 41 169,57 рублей; по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 1 449 594,21 рубль, в том числе: просроченный основной долг– 1 338 764,86 рублей, просроченные проценты – 110 829,35 рублей.

Согласно справке по состоянию на < дата > в кассу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от < дата > внесено 1 535 579,59 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от < дата > - 465 437,97 рублей.

Таким образом, судом установлено, что права банка не нарушены, все начисленные платежи по кредиту - основной долг, проценты оплачены.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитных договоров являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 520,86 рублей и 15 447,97 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженности по кредитному договору не имеется, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 968,83 рубля погашены в полном объеме, основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ...), ФИО2 (...) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.06.2021 года, заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №95135180 от 10.05.2021 года, заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 24.06.2021 года, №95135180 от 10.05.2021 года и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.