РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО4 - ФИО5 по устному заявлению,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО6 - ФИО7, действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... УИД ... по иску ФИО4 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и встречному иску ФИО6 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО8 (ФИО6 в настоящее время).

В ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которой является истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, данная квартира была приобретена в соответствии с ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» по программе накопительно-ипотечной системы кредитования военнослужащих, т. е. без привлечения личных денежных средств, за счет накоплений, учтенных на именном накопительном счете истца в качестве первоначального взноса и полученного истцом целевого жилищного займа, который погашается ежемесячно в равных долях за счет средств Министерства обороны РФ до ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы и непосредственно проживали три человека: истец, ответчик и общий несовершеннолетний ... - ФИО1, ... года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании Решения мирового судьи судебного участка № ... объединенного судебного участка ... района г. Рязани был расторгнут брак между истцом и ответчиком по причине прекращения фактических семейных отношений с ДД.ММ.ГГГГ. Спора о разделе совместно нажитого имущества предъявлено не было. С ДД.ММ.ГГГГ истцу неизвестно фактическое нахождение ответчика, неизвестны факты о посещении ответчиком указанной квартиры. Ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей, содержании и благоустройстве указанной квартиры. В квартире отсутствуют личные вещи ответчика, обстоятельства их исчезновения истцу не известны.

Соглашения о проживании ответчика в квартире заключено не было. Ответчик является бывшим членом семьи истца и утратила право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

По данному гражданскому делу истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и описью вложения.

В связи с чем, истец просит суд признать утрату права пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу: , в связи с прекращением семейных отношений с собственником указанного жилого помещения и прекратить ответчиком право пользования данным жилым помещением. Взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и описью вложения.

В последующем истец дополнил исковые требования указав, что ответчик фактически длительное время не проживает в спорном жилом помещении (данный факт она и не отрицает), т.е. не пользуется им, вступила в брак, проживает в новой семье, в другом жилом помещении, имеет другое место жительства.

Истцом в качестве досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением и добровольном выполнении мероприятий по снятию с регистрационного учета (вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ), доказательства этому имеются в материалах дела. Однако, до сих пор, никаких действий по прекращению права пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по месту жительства ответчик не предпринял, т.е. не исполнил обязанности, возложенной на него законом.

Данный факт существенно нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, определенные статьей 30 ЖК РФ.

В связи с чем, просил суд признать прекратившей право пользования ответчиком ФИО6 принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу: в связи с прекращением семейных отношений с собственником указанного жилого помещения. Снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: , в связи с прекращением права пользования жилым помещением. Взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и описью вложения, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО4, ответчик ФИО6 обратилась со встречным иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от жилого помещения, указав в обоснование иска, что с момента развода в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стал препятствовать ее проживанию в спорной квартире, менял замки, в результате чего ответчик возвращаясь с ребенком домой неоднократно была вынуждена вызывать МЧС, чтобы попасть в квартиру.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также здоровье ребенка, ответчица была вынуждена выехать из спорной квартиры и снимать жилье.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчица неоднократно обращалась в ... районный суд г.Рязани с исковым заявлением об определении порядка пользования жилым помещением, однако иски были возвращены ответчице.

Выезд ответчицы и ребенка из спорной квартиры носил вынужденных характер. Иного жилья у ответчице нет, спорная квартира была приобретена с учетом проживания в ней как истца, так и ответчика с несовершеннолетним ребенком, по программе накопительно-ипотечной системы.

В связи с чем, просила суд обязать ФИО4 передать ФИО6 ключи от спорной квартиры и не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой по адресу: , вселив ФИО6 и ФИО1, ... года рождения.

В последующем ответчица ФИО6 уточнила встречные исковые требования просила суд, обязать ФИО4 обеспечить ФИО6 и ФИО1., ... года рождения иным жилым помещением.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от встречных исковых требований ФИО6 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, вселении и об обязании обеспечить иным жилым помещением.

Производство по делу по встречному иску ФИО6 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, вселении и об обязании обеспечить иным жилым помещением, прекращено.

В последующем ответчица ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ сторонами было приобретено жилое помещение - трехкомнатная квартира по адресу: , право собственности на которое зарегистрировано на ФИО4

Спорная квартира была приобретена в период брака за денежную сумму 3 475 975 рублей за счет средств целевого жилищного займа предоставляемого ФГКУ «...» по договору целевого жилищного займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 082 рублей; кредитных средств, предоставленных Коммерческим банком «...» по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей; собственных средств в размере 620 893 рубля.

Считает, что квартира является общим имуществом супругов, подлежащим разделу, поскольку приобретена в период брака сторон на основании возмездной сделки. Передача квартиры, регистрация права собственности, ее оплата также произведены в период брака, каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено.

Спорное жилое помещение обладает статусом общего имущества супругов, на который распространяется законный режим их совместной собственности и, как следствие, оно может быть разделено в порядке ст. 38 СК РФ.

В связи с чем, просила суд признать совместным имуществом ФИО4 и ФИО6 квартиру по адресу: , приобретенную за 3 475 975 рублей. Выделить в собственность ФИО6 ... долю в праве собственности квартиры по адресу: Выделить в собственность ФИО4 ... долю в праве собственности квартиры по адресу:

В последующем ответчица неоднократно уточняла встречные исковые требования, в окончательном варианте просила суд, признать совместным имуществом ФИО4 и ФИО6 квартиру по адресу: Признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: . Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 1 213 740 рублей (7920000 (рыночная стоимость имущества) х ...% (выплачено в период брака) = 2427480 руб.: 2). От остальной части исковых требований отказывается.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4 представил заявление в котором, просит применить срок исковой давности при разрешении встречного искового заявления о признании спорной квартиры совместным имуществом, и взыскании в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 1 915 056 рублей, отказав ответчику в удовлетворении его требований.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО5 исковые требования с учетом их дополнений поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Со встречными исковыми требованиями не согласен, пояснил, что спорная квартира приобретена за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, предоставленных истцу без учета его семейного положения, причем право на эти выплаты неразрывно связаны только со статусом истца, как военнослужащего. В период брака ФИО4 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств из совместного семейного дохода истца и ответчика на погашение ипотечного кредита, уплаченного за приобретение спорной квартиры, не выделялось. При разрешении встречного искового заявления ФИО6 о признании спорного жилого помещения совместным имуществом и взыскании денежной компенсации в размере 1 213 740 рублей просил применить срок исковой давности, отказав ответчику ФИО6 в удовлетворении ее требований.

Ответчица по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Фартучный Е.А. первоначальные исковые требования не признал, пояснив суду, что выезд ФИО6 из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ носил вынужденный характер, обусловленный наличием конфликта между сторонами в связи с расторжением брака, а также с учетом ее намерения в пользовании спорным жилым помещением. Достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, отказа от прав пользования жилым помещением, истцом не представлено. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Уточненные встречные исковые требования о разделе имущества поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении делав его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО5, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО7, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 вступил в брак с ответчицей ФИО9 (до брака ...) Д.С., в настоящее время ФИО6

От брака стороны имеют ... ребенка – ФИО1, ... года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 проходит военную службу в Рязанском ... по настоящее время, что подтверждается представленной в материалы дела справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...» и ФИО2 был заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого после наступления сока передачи объекта долевого строительства и надлежащего выполнения участником всех своих обязательств, в том числе денежных, участник получает право на оформление в собственность ... квартиру №... (строительный), находящуюся на 6этаже многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: общей площадью ... кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа серия ... в размере 605 066 рублей 59 копеек на приобретением жилого помещения. Предельный срок, на который предоставляется целевой жилищный заем – ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора №... целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был предоставлен целевой жилищный заем в размере 655 082 рубля для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность ФИО4 с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., выданному Коммерческим банком «...», находящегося по адресу: , общей площадью ... кв.м., состоящего из ... комнат, находящегося на 6 этаже, договорной стоимостью 3 475 975 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «...» и ФИО4 был заключен кредитный договор №... на сумму 2 200 000 рублей.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ФИО2 ... комнату, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: за 3 475 975 рублей.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником квартиры

Решением мирового судьи судебного участка №... объединенного судебного участка ... района г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4 и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «УК «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: зарегистрированы: собственник квартиры – ФИО4, ... года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; жена – ФИО8, ... года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; сын – ФИО1, ... года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован брат истца – Воробьев ФИО1, ... года рождения, что также подтверждается справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП отдела полиции №... (по обслуживанию ... района) УМВД России по г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п... ч.... ст.... УПК РФ (отсутствие в действиях состава преступления).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление о прекращении права пользования жилым помещением, которое было получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения ФГКУ «...» (Воронежский филиала ФГКУ «Росвоенипотека») №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является участником накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «...» за счет средств федерального бюджета перечислено участнику по договору целевого жилищного займа 3 086 763 рубля 87 копеек для оплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту участника системы.

Согласно свидетельства о праве участника накопительной-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа Серия ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда г.Рязани исковое заявление ФИО8 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением. Определении порядка оплаты коммунальных платежей и взыскании компенсации за найм жилого помещения, оставлено без движения, как не исполненное возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Рязани вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО8 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, которое впоследствии возвращено заявителю.

Судом бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не проживает в спорном жилом помещении и не пользуется им, не несет расходы по его содержанию.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (после вступления в брак ФИО6) Д.С. по договору купли-продажи с использованием кредитных средств (выдан ДД.ММ.ГГГГ) приобрела жилое помещение, расположенное по адресу:

Как установлено судом и следует из сообщения ОМВД России по ... району г.Рязани №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО43, ... года рождения, была зарегистрирована по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирована по адресу: , что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта ФИО6 ... от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ФИО4 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО6 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу супругов относятся доходы каждого от трудовой и предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, иное имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В соответствии с п.1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике (п.7 ст.3 Федерального закона № ...).

Исходя из п. п. 75-76 Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные п. п. 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона № ..., участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников. Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка задолженности проценты по ставке, установленной договором ЦЖЗ, начиная со дня увольнения участника с военной службы и заканчивая днем окончательного возврата включительно.

Положения п. 15 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» включают относящиеся к системе правового регулирования государственных гарантий обеспечения военнослужащих жилыми помещениями бланкетные нормы, касающиеся выделения денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений военнослужащим -гражданам, проходящим военную службу по контракту и являющимся в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Эти законоположения, рассматриваемые во взаимосвязи с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», который направлен на установление новой формы жилищного обеспечения военнослужащих - за счет средств федерального бюджета посредством формирования накоплений на именных накопительных счетах, предоставления целевого жилищного займа и денежных средств, дополняющих накопления, учтенные на именном накопительном счете, не регулируют вопросы определения состава и раздела общего имущества супругов.

Как установлено судом, спорное жилое помещение – квартира по адресу: была приобретена в период брака ФИО4 и ФИО6 по договору купли-продажи. Передача указанного объекта недвижимости, регистрация перехода права собственности на него за ФИО4 и оплата их стоимости состоялись в период брака за счет средств накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и средств семейного бюджета.

На приобретение жилого помещения ФИО4 затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, соответственно спорное жилое помещение приобретено по возмездной сделке, а следовательно на указанное имущество распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 Семейного кодекса РФ, и оно подлежит разделу.

Спорное жилое помещение обладает статусом общего имущества супругов, на который распространяется законный режим их совместной собственности и оно подлежит разделу в порядке ст. 38 СК РФ.

Судом бесспорно установлено, что на приобретение спорной квартиры также были использованы кредитные средства полученные по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «...» и ФИО4 в сумме 643 500 рублей, из которых согласно договору купли-продажи квартиры в ее оплату внесено 620 893 рубля.

Доводы представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО4 – ФИО5 о том, что денежные средства во исполнение данных кредитных обязательств были внесены матерью ФИО4 – ФИО3 какими-либо бесспорными доказательствами по делу не подтверждаются.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена в период брака по возмездной сделке, в связи с чем подлежит разделу между супругами ФИО4 и ФИО6 в равных долях.

Согласно представленной суду Выписки из отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорной квартиры составляет 7 920 000 рублей. Данная оценка принимается судом как достоверная.

Доводы представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО4 – ФИО5 о том, что стоимость квартиры необходимо принимать исходя из кадастровой стоимости 4 652 373 рубля 49 копеек, не могут быть приняты судом как обоснованные.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом по встречному иску заявлены требования о компенсации стоимости ... доли в праве на квартиру в сумме 1 213 740 рублей, считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ФИО6

В соответствии с пунктами 1 и 7 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, при этом, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права, срок исковой давности по требованиям о разделе имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Рассматривая заявление представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО4 – ФИО5 о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отметить, что хотя брак между супругами ФИО10 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, с иском о прекращении ФИО6 права собственности спорной квартирой ФИО4 обратился в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае ФИО6 не пропущен.

Принимая во внимание вышеуказанные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей по первоначальному иску (истцом по встречному иску) ФИО6 за подачу встречного искового заявления была оплачена госпошлина в размере 16 890 рублей.

Следовательно, в пользу ответчицы по первоначальному иску (истцу по встречному иску) ФИО6 подлежит взысканию с ответчика истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО4 расходу по уплате государственной пошлины в размере 14 268 рублей 70 копеек (от суммы удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4, ... года рождения и ФИО6, ... года рождения, квартиру по адресу:

Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:

Признать за ФИО4, ... года рождения, право собственности на квартиру

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, в пользу ФИО6, ... года рождения, компенсацию стоимости имущества в сумме 1 213 740 (Один миллион двести тринадцать тысяч семьсот сорок) рублей 70 копеек, возврат госпошлины в сумме 14 268 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Здор