УИД №72RS0019-01-2024-006160-86
№2-453/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тобольск 19 февраля 2025 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Сматовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-453/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0002-0009407 от 28 апреля 2009 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, за период с 21 февраля 2011 года по 23 сентября 2022 года в размере 144 725 рублей 15 копеек, в том числе, просроченный основной долг –125 742 рубля 25 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 18 982 рубля 90 копеек, а также, расходов по уплате государственной пошлины – 5 342 рубля.
Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2009 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён кредитный договор №633/0002-0009407, в соответствии с которым выдан кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть денежные средства, однако, обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 25 июня 2013 года ПАО Банк ВТБ уступил право ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №633/0002-0009407, 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании заключенного договора уступки прав требования, требование о погашение задолженности не исполнено. Заемщик ФИО1 умерла, открыто наследственное дело, задолженность не погашена.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 18 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа города Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО2
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены, заявлениями с иском не согласны, в связи с истечением срока исковой давности, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа города Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО2 в суд не явилась, извещена.
Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28 апреля 2009 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён кредитный договор №633/0002-0009407, на сумму 150 000 рублей, сроком по 30 апреля 2011 года, под 31,72 % годовых, дата начала кредитования 27 апреля 2009 года.
Заявлением ФИО1 подтвердила свое присоединение к действующим общим условиям предоставления кредитов и выпусков банковских карт физическим лицам ПАО Банк ВТБ, в порядке предусмотренным ст. 428 ГК РФ (л.д.13).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Из расчета задолженности по кредитному договору №633/0002-0009407 от 28 апреля 2009 года следует, что задолженность заемщика ФИО1 за период с 21 февраля 2011 года по 23 сентября 2022 года составляет 144 725 рублей 15 копеек, в том числе, просроченный основной долг –125 742 рубля 25 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 18 982 рубля 90 копеек.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 не содержат запрета уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору без согласия заемщика.
25 июня 2013 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки, по условиям которого ПАО Банк ВТБ уступил право требования по кредитному договору №633/0002-0009407, 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС», 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования ООО ПКО «Феникс» (л.д.42-44).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.63).
Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются супруг ФИО3, дочь ФИО4, наследственное имущество состоит из денежных средств (л.д.64).
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер, в связи с чем, нормы статей 202 - 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.
Спорный кредитный договор №633/0002-0009407 заключен 28 апреля 2009 года, сроком по 30 апреля 2011 года, дата начала кредитования 27 апреля 2009 года.
Таким образом, срок исковой давности, с даты окончания срока кредитования 30 апреля 2011 года, истек 30 апреля 2014 года.
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» направлено почтовой связью 14 декабря 2024 года, поступило в суд 16 декабря 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.
На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0002-0009407 от 28 апреля 2009 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, за период с 21 февраля 2011 года по 23 сентября 2022 года в размере 144 725 рублей 15 копеек, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворение требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0002-0009407 от 28 апреля 2009 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, за период с 21 февраля 2011 года по 23 сентября 2022 года в размере 144 725 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 5 342 рубля, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Загидуллина