УИД 74RS0001-01-2025-002630-53
Дело № 2-3066/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 31 октября 2025 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.,
при секретаре Насибуллиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пихта Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ООО «Пихта Банк» (ранее – ООО «Фольксваген Банк РУС») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство AUDI Audi A6 allroad, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от 31 мая 2018 года №, а также взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 900 руб.
В обоснование иска указано, что 31 мая 2018 года в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 956 945 руб. на оплату части стоимости приобретенного ФИО1 вышеуказанного автомобиля AUDI и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере 956 945 руб. была предоставлена ФИО1 31 мая 2018 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ФИО1 открытый в банке. Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчик № передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство, а в соответствии с п. 6 Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредита ежемесячно. Ответчик № неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Кроме того, в нарушение условий кредитного договора, был продан находящийся в залоге автомобиль AUDI Audi A6 allroad, 2018 года выпуска, идентификационный номер №. Новым собственником залогового автомобиля является ФИО1 Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 01 июня 2018 года ООО «Фольксваген Банк РУС» зарегистрировал заложенные автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №. Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ответчик мог ознакомится с данными сведениями. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодержателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодержателем. Следовательно истец с переходом права на транспортное средство, не утратил права удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном возражении выразил несогласие с исковыми требованиями, поскольку автомобиль изначально был оформлен на ФИО1 и он изначально выступал в качестве залогодателя, поэтому доводы истца о том, что ФИО1 является новым собственником и в нарушение условий договора автомобиль, находящийся в залоге у банка был продан надуманы. Решением Сосновского районного суда Челябинского области от 12 декабря 2023 года с ФИО2 взыскана задолженность в размере 609 636,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования к ФИО1 оставлены без рассмотрения. В настоящий момент залогодателями являются ФИО1 и ФИО2, т.к. автомобиль на основании решения Советского районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2023 года признан совместно нажитым имуществом, доли определены равными. Срок исполнения обязательств по договору потребительского кредита ФИО2 истек 17 мая 2021 года в связи с чем истек срок давности по требованию об обращению взыскания на заложенное имущество (л.д. 79-81).
Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, что 30 мая 2018 года ФИО1 приобрел у ООО «ТТМ-1» автомобиль AUDI Audi A6 allroad, 2018 года выпуска, идентификационный номер № за 2 790 000 рублей, о чем заключен договор купли продажи автомобиля № (л.д. 14-16).
Согласно договора залога, заключенного между ООО «Фольксваген Банк РУС» (залогодержатель) и ФИО1 (залодатель) № от 30 мая 2018 года, в целях обеспечения обязательств ФИО2 перед кредитором по кредитному договору № от 30 мая 2018 года, заключенного между заемщиком и кредитором состоящему из Индивидуальных условий № от 30 мая 2018 года и Общих условий. Предметом залога является автомобиль AUDI Audi A6 allroad, 2018 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 13).
Из индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 30 мая 2018 года следует, что ФИО2 предоставляется потребительский кредит в размере 956 945 руб. с процентной ставкой 9,0 %, и сроком возврата кредита 17 мая 2021 года (л.д. 17-19).
Согласно графику платежей начиная с 18 июня 2018 года по 17 мая 2021 года ежемесячный платеж по договору № от 30 мая 2018 года составляет 16 724,08 руб., за исключением последнего платежа в размере 16 723,82 руб. Сумма к уплате за весь срок договора составит 1 162 066,62 руб. (л.д. 11).
01 июня 2018 года опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества № на транспортное средство AUDI Audi A6 allroad, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО «Фольксваген Банк Рус» (л.д. 28, 29).
Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства AUDI Audi A6 allroad, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № с 08 июня 2018 года является ФИО1 (л.д. 61).
Решением Советского районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 13 июля 2023 года, автомобиль Ауди A6 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, их доли определены равными (л.д. 156-159).
Решением Сосновского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2023 года исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» задолженность по кредитному договору № № от 30 мая 2018 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 636,73 руб., из которых 570 696,58 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 3 940,15 руб. задолженность по процентам, 35 000 руб. задолженность по неустойке. Взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 641,68 руб. Обращено взыскание на транспортное средство – автомобиль Audi A6 allroad, 2018 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов. Исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 оставлены без удовлетворения (л.д. 123-126).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 марта 2024 года решение Сосновского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2023 года в части обращения взыскания на транспортное средство – автомобиль Audi A6 allroad, 2018 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов отменено. Исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 об обращении взыскание на транспортное средство – автомобиль Audi A6 allroad, 2018 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов оставлены без рассмотрения (л.д. 127-132).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 марта 2024 года установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № А76-8847/2019 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28 сентября 2022 года утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3, установлена начальная продажная цена продажи транспортного средства Audi A6 allroad, 2018 года выпуска, VIN: № в размере 2 877 500 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01 ноября 2023 года признано обоснованным требование ООО «Фольксваген Банк Рус» в размере 678 089,33 руб., предъявленное в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 Разъяснено, что требование ООО «Фольксваген Банк Рус» в размере 678 089,33 руб. подлежит удовлетворению в порядке, определенном п. 4 ст. 142 Закона о банкростве, за счет средств, вырученных от продажи предмета залога по кредитному договору от 30 мая 2018 года № транспортного средства Audi A6 allroad, 2018 года выпуска, VIN: № (л.д. 160-162).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10 апреля 2024 года признано требование уполномоченного органа РФ – ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области в размере 1 545 631,20 руб. погашенным. Произведена процессуальная замена уполномоченного органа РФ – ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области в реестре требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 на правопреемника ФИО4 (л.д. 163-164).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 сентября 2024 года производство по делу № А76-8847/2019 о банкротстве гражданина ФИО1 прекращено (л.д. 165-167).
Требование залогодержателя к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к перечисленным в ст. 208 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) требованиям, на которые срок исковой давности не распространяется.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно взаимосвязанным положениям пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 марта 2024 года установлено, что 15 сентября 2021 года ООО «Фольксваген Банк Рус» в адрес ФИО2 и ФИО1 направило уведомления о расторжении кредитного договора в односторннем порядке с требованием погасить задолженность в размере 644 168 руб. в течение 30 дней. Уведомления остались без исполнения (л.д. 129).
Направление указанного требования изменило срок действия кредитного договора, а по истечении предоставленного срока для погашения задолженности у истца возникли основания для обращения в суд как с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, так и об взыскания на заложенное имущество, таким образом, не позднее 16 октября 2021 года договор был расторгнут, следовательно, с указанной даты у истца
возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество, однако настоящий иск был подан 29 апреля 2025 года.
Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела. При прекращении производства по делу необходимость в обеспечительных мерах отпадает.
Учитывая изложенное, суд отказывая в удовлетворении заявленных требований, считает возможным отменить наложенные определением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2025 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста автомобиль AUDI alroad, 2018 года выпуска, идентификационный номер № кузов № № двигатель №, черного цвета, принадлежащий ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Пихта Банк» (ранее – ООО «Фольксваген Банк РУС») к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Audi A6 allroad, 2018 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 900 руб. оставить без удовлетворения.
Отменить наложенные определением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2025 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста автомобиль AUDI alroad, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, двигатель №, черного цвета, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года