Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8978/2022 по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец просит суд взыскать с ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № KIK-1482 от 13 июня 2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июня 2021 г. между Эс-Би-Ай Банк ООО и ООО «СКМ- ЮГ» был заключен кредитный договор № KIK-1482, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма с взиманием 14 % процентов годовых, со сроком погашения 28 февраля 2022 г. Цель предоставления кредита - финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств Заемщика по контракту на перечисленные ниже цели: на выплату заработной платы, на уплату НДФЛ при выплате заработной платы и/или страховых взносов, на иные цели, связанные с исполнением контракта. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.06.2022 г. размер задолженности ответчика составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма - неустойка по основному долгу; сумма - неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом.В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор Поручительства № KIK-1482 от 15.06.2021 г. с поручителем ФИО1. В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, а также на основании статьи 323 и 363 ГК РФ поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по основному договору, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ООО «СКМ- ЮГ» не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, проценты не уплачиваются. В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца Эс-Би-Ай (ООО) не явился, извещался судом о необходимости явки в суд надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений на иск не представила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 15 июня 2021 г. между Эс-Би-Ай Банк ООО и ООО «СКМ- ЮГ» был заключен кредитный договор № KIK-1482, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма с взиманием 14 % процентов годовых, со сроком погашения 28 февраля 2022 г.

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора цель предоставления кредита - финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств Заемщика по контракту на перечисленные ниже цели: на выплату заработной платы, на уплату НДФЛ при выплате заработной платы и/или страховых взносов, на иные цели, связанные с исполнением контракта.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора (последняя строка таблицы Индивидуальных условий) заключение договора между Банком и Заемщиком в соответствии со статьей 428 ГК РФ осуществляется путем присоединения Заемщика к общим условиям, опубликованным на официальном сайте Банка в информационнотелекоммуникационной сети Интернет по адресу:https://www.sbibankllc.ru.

Присоединение производится путем подписания сторонами с помощью ЭП в личном кабинете.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неоплаченных обязательств за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения долга перед Банком по дату его фактического погашения Заемщиком перед Банком (включительно).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счету.

28.02.2022 года истек срок возврата кредита, однако Заемщик не возвратил денежные средства и не уплатил проценты за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор Поручительства № KIK-1482 от 15.06.2021 г. с поручителем ФИО1.

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, а также на основании статьи 323 и 363 ГК РФ поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по основному договору, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.06.2022 г. размер задолженности ответчика составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма - неустойка по основному долгу; сумма - неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет иска и доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк ООО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 25.11.2022г.