УИД 74RS0043-01-2025-001285-19

Дело №2-1128/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Омельченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему с согласия отца ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31933 руб. 33 коп., из которых: 31916 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 руб. 99 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Условия договора предусмотрены в составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом на предложение (оферту) клиента заключить договор, оформленное в Заявлении-Анкете. В соответствии с заключенным договором Банк предоставил в кредит денежные средства. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти остались неисполненными обязательства по указанному кредитному договору в размере 31933 руб. 33 коп., из которых: 31916 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 руб. 99 коп. – штрафные проценты. Указанные суммы, а также госпошлину просят взыскать с наследников, принявших наследство после ее смерти (л.д.4-5).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия отца ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия, применить срок исковой давности и отказать в иске (т.1 л.д.244, 245, 246).

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Из положений ст.819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, собственноручно заполнив Заявление-Анкету, указала, что просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. При этом она была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам банка, подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (т.1 л.д.50).

На основании заявления ФИО1 АО «Тинькофф Банк» выпустило на ее имя кредитную карту, которая заемщиком была активирована путем выдачи наличных денежных средств 09 октября 2019 года, договору присвоен номер №.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (т.1 л.д.42-44), заявлением-анкетой (т.1 л.д.50), индивидуальными условиями договора потребительского кредита с графиком платежей (л.д.82), расчетом задолженности (т.1 л.д.11), тарифами банка (т.1 л.д.79), Общими условиями комплексного банковского обслуживания (т.1 л.д.51-78).

Как следует из представленного Банком расчета и выписки (т.1 л.д.11, 42-44), следует, что по состоянию на 28 марта 2025 года задолженность составляет 31933 руб. 33 коп., из которых: 31916 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 руб. 99 коп. – штрафные проценты.

02 октября 2021 года АО «ТБанк» выставило ФИО1 заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности, которая по состоянию на 02 октября 2021 года составляет 31933 руб. 33 коп., из которых: 31916 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 руб. 99 коп. – штрафные проценты в течение 30 календарных дней (т.1 л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (т.1 л.д.109-111), свидетельством о смерти (т.1 л.д.125).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО5 открыто наследственное дело № (т.1 л.д.120-179).

Наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по любым основаниям приняли сын умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - ФИО2 (т.1 л.д.126) и мать умершей – ФИО4 (т.1 л.д.128).

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в целом 577128 руб. 93 коп. (т.1 л.д.148, 152, 153).

Сведений о наличии иного имущества в наследственном деле не имеется и при рассмотрении дела не установлено (т.1 л.д.106, 112).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № следует, что задолженность по состоянию на 28 марта 2025 года составляет 31933 руб. 33 коп., из которых: 31916 руб. 34 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 16 руб. 99 коп. – штрафные проценты (л.д.11).

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиками ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующим с согласия отца ФИО2, ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности (т.1 л.д.244-246).

С настоящим иском АО «ТБанк» обратились в суд 12 апреля 2025 года (т.1 л.д.4-6).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заключительный счет АО «ТБанк» выставлен 02 октября 2021 года (т.1 л.д.88), последний платеж, внесенный на счет, был совершен 30 октября 2021 года (т.1 л.д.42-44).

Поскольку с заявлением о взыскании задолженности истец обратился 12 апреля 2025 года, то на дату обращения с иском, кредитором пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2019 года, который начал течь с 03 ноября 2021 года и истек 06 ноября 2024 года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, учитывая изложенное исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему с согласия отца ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то не имеется оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему с согласия отца ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2019 года в размере 31933 руб. 33 коп., из которых: 31916 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 руб. 99 коп. – штрафные проценты, расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.

Судья С.Л.Мохначёва