РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/25 по иску адрес Стандарт» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика фио сумму задолженности по договору <***> от 25.05.2016г. в размере сумма, сумму в размере сумма в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 25.05.2016 года между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме.
Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, Истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.
По имеющейся у Банка информации, заемщик фио умер 23.07.2023г.
Его наследники отвечают по долгам наследодателя в заявленном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, исковые требования признала.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 25.05.2016 года между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме.
Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, Истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.
Заемщик фио умер 23.07.2023г. Его наследниками являются: супруга – ФИО1, дети: фиоД, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио
Учитывая, что отсутствуют доказательства погашения кредитной задолженности заемщиком, равно как и его наследниками, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, фио, фио, ФИО2 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова
Мотивированное решение изготовлено «10» февраля 2025 года