52RS0006-02-2023-004068-16

Дело № 2-4686/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского займа №-Корабли от 18.05.2011 года в размере 67780,00 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 3000,00 руб., задолженность по уплате процентов – 64780,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2233,4 рубля.

В обоснование иска пояснил, что 18.05.2011 года между ООО «Компаньон Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №-Корабли, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3000,00 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, со сроком возврата до 02.06.2011 года включительно.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 28.12.2016 г. между ООО «Компаньон Финанс» и ООО «Агентство «Дипломат» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №-Корабли от 18.05.2011 года.13.07.2022 г. между ООО «Агентство «Дипломат» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №-Корабли от 18.05.2011 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд, с письменного согласия представителя истца выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 18.05.2011 года ООО «Компаньон Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №-Корабли, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3000,00 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, со сроком возврата до 02.06.2011 года включительно.

Ответчик не исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет: 3000,00 рублей - сумма основного долга; 64780,00 - сумма процентов по договору.

Вышеуказанная задолженность возникла за период с 22.06.2011 года по 13.07.2022 года.

28.12.2016 г. между ООО «Компаньон Финанс» и ООО «Агентство «Дипломат» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО1 по договору займа №-Корабли от 18.05.2011 года. 13.07.2022 г. между ООО «Агентство «Дипломат» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО1 по договору займа №-Корабли от 18.05.2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).

Таким образом, истец является правопреемником ООО «Агентство «Дипломат» в правоотношениях с ФИО1, вытекающих из договора займа №-Корабли от 18.05.2011 года и вправе требовать от последней погашения задолженности по этому договору.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств погашения заявленной истцом задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает указанную задолженность с последней в пользу истца.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2233,4 рубля. Руководствуясь ст. ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору займа №-Корабли от 18.05.2011 года в размере 67780,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2233,4 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Калякулин