Дело № 2-5152/2023

УИД 23RS0047-01-2023-002787-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом между совладельцами,

установил:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом между совладельцами.

До начала судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом между совладельцами.

Указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ст. 153.10 ГПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.

Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153,10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом между совладельцами по условиям которого:

1.Ответчик в соответствии со ст.253 ГК РФ дает свое согласие истцу на реконструкцию жилого дома кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке общей долевой собственности кадастровый № для получения разрешения на строительство и проведение строительных работ по реконструкции жилого дома в соответствии с градостроительными нормами и приложенной проектной документацией -схемой планировочной организации земельного участка, копия которого имеется в материалах дела и у сторон.

2.Ответчик в соответствии со ст. 253 ГК РФ дает свое согласие истцу на согласование технической документации, проведение монтажа для подключения газа к дому истца, по адресу: <адрес>, за счет личных средств истца, при условии, что газовая труба подачи газа в дом истца будет проходить по внутренней границе общего земельного участка в обход земельного участка ответчика, не пересекая земельный участок ответчика. По запросу АО «Краснодаргоргаз» ответчик прилагает копию выписки из ЕГРН.

3.Истец дает свое согласие ответчику на капитальный ремонт дома ответчика кадастровый №, а именно - замена крыши дома, укрепление фундамента дома, благоустройство двора, установка нового забора и новых ворот с калиткой по фасаду земельного участка ответчика, проведение ремонтно-строительных работ в отношении подсобных помещений ответчика прилегающих к его дому, а также расположенных на его части земельного участка за счет личных средств ответчика.

4.Истец при реконструкции своего жилого дома, при возведении второго этажа, обязуется не делать окна на втором этаже реконструируемого дома, выходящие на сторону двора ответчика.

5.В связи с отсутствием спора сторон по меже, установку общего забора по меже, стороны проведут каждый за свои личные средства, при наличии согласованной и составленной смете по расходам на материалы и стоимости работ в соответствии с решением суда от 19.05.2022г. дело №, условиями оплаты материала для забора, доставки материала и проведение строительных работ - в равных долях для каждой из сторон. Также сторонами допускается самостоятельная установка общего забора по меже по инициативе одной из сторон за свой счет (при согласии и разрешении другой стороны), с оплатой половины стоимости работ и материалов, на основании приложенных товарных чеков (сметы) на установку забора и обязательным составлением акта приема-передачи выполненных работ по факту установки забора, подписанный сторонами.

6.Стороны подписывая настоящее соглашения, договорились все вопросы, которые будут возникать в будущем, согласовывать между собой, подачей письменного сообщения посредством телефона (смс сообщения, сообщения через мессенджеры, разрешенные для использования на территории Российской Федерации) или письмом с уведомлением для другой стороны через почтовое отделение.

7.Стороны материальных претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом между совладельцами – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка