Дело № 2-490/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000669-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком кредитных обязательств по договору кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 28 мая 2019 года, образование просроченной задолженности, в связи с чем просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 58372,25 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1951,17 рублей.

В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании эмиссионного контракта № от 28.05.2019 года ФИО1 на основании индивидуальных условий выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 50 000 рублей с уплатой 23,9 % годовых за пользование кредита (процентная ставка указана в п.4 индивидуальных условий) на срок до момента востребования согласно письменного уведомления банка (п.2 индивидуальных условий)

Факт исполнения обязанности банка о предоставлении кредита подтвержден выпиской по счету, согласно которой 30 мая 2019 года заемщиком начато использование кредитных средств.

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячно в размере не менее обязательного платежа, рассчитываемого согласно тарифам.

Вместе с тем, из представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства перед банком ФИО1 надлежаще не исполняла, допускала нарушение условий погашения кредита, вносила установленные платежи не своевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен 02 сентября 2021 года.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, к которым присоединилась ФИО1 в случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и неустойки.

В подтверждение о досудебном обращении в адрес должника, в материалы дела представлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от 30 марта 2022 года в общей сумме 57069,15 рублей сроком исполнения до 27 апреля 2022 года, которое заемщиком проигнорировано.

По обращению банка мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ № от 31.05.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу банка, который определением мирового судьи от 22 июня 2022 года отменен на основании заявления должника, в связи с чем банк в установленные сроки воспользовался правом взыскания задолженности в исковом порядке.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12 июля 2022 года задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту от 28.05.2019 года № (кредитная карта №) составляет в общей сумме 58372,25 рублей, из которых: - простроченный основной долг 49987,85 рублей; - просроченные проценты - 8384,40 рублей; - неустойка по основному долгу - 407,90 рублей.

Расчет суммы иска суд находит обоснованным, арифметически правильным, сомнений не вызывающим.Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку ко взысканию банком заявлены только основной долг и начисленные проценты по кредитной карте, иск о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 58372,25 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1951,17 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от 25.07.2022 года и № от 13.05.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН <***> КПП 392543001, юридический адрес <...>) задолженность по эмиссионному контракту от 28.05.2019 года № (кредитная карта №) в общей сумме 58 372,25 рублей (пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят два рубля 25 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951,17 рублей (одна тысяча девятьсот пятьдесят один рубль 17 копеек).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.