Дело № 2-731/2025
УИН: 48RS0002-01-2024-006471-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Полосиной С.М.,
при секретаре Пыпиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 18.05.2023. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от 18.05.2023 на сумму 58 951 руб. 97 коп. на срок 42 мес. под 28,82 % годовых. ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 192 руб. 63 коп., из которых: 54 407 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу, 11 785 руб. 10 коп. - проценты за пользование. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 и других наследников умершего ФИО2 указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании 04.02.2025 ответчик ФИО1 пояснила, что с исковыми требования не согласна, т.к. не являлась стороной кредитного договора, о его заключении умершим ей не было известно, она и их сын в наследство не вступали, иных наследников не имеется, у ФИО2 отсутствовало какое-либо имущество.
В судебное заседание 25.02.2025 представитель ПАО «Сбербанк», ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора, которые обязан определить суд, является определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Судом установлено, что ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается актовой записью о смерти № от 08.12.2023.
В соответствии с ответом на запрос Липецкой областной нотариальной палаты по состоянию на 25.02.2025 у ФИО2 наследников не имеется.
Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиала ППК «Роскадастр» по Липецкой области, представленной по запросам суда, на момент смерти ФИО2 какого-либо недвижимого имущества за ним не зарегистрировано.
По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, не значится.
По информации, предоставленной по запросам суда кредитными организациям, в которых по данным УФНС России по Липецкой области ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк» России, АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», Липецкое отделение №, следует, что на момент смерти должника, по состоянию на 08.12.2023, денежные средства отсутствовали.
Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу об отсутствии на момент смерти ФИО2, а также и на момент открытия наследства наследственного имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк».
Согласно информации ООО СК «Страхование жизни» с ФИО2 заключен договор страхования в рамках действия кредитного договора № от 18.05.2023, срок страхования с 18.05.2023 по 17.11.2026, случай признан страховым, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит выплате страховая сумма в размере 58 951 руб. 97 коп.
Учитывая вышеизложенное, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности умершего должника не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк», ИНН: <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, о взыскании задолженности с наследников по договору потребительского кредита (займа) № от 18.05.2023, отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025.
Председательствующий (подпись) С.М. Полосина
Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-791/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка
Помощник ФИО3