Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.

Дело №2-372/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 23.10.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №12-2284462-2023 на сумму 68 640 руб. путем применения аналога собственноручной подписи документов (АСДП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на 25.06.2024 размер задолженности составил 118 124,49 руб. (за период с 23.10.2023 по 25.06.2024). 25.06.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности по договору займа №12-2284462-2023 перешло к истцу. Вынесенный мировым судьей по заявлению истца судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №12-2284462-2023 от 23.10.2023 в размере 118 124,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 543,73 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью по всем имеющимся в деле адресам, почтовые извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, по телефону с ответчиком связаться также не удалось, ходатайств, пояснений, возражений по существу спора не представлено.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 382 ГК РФ определяет, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления-анкеты № на получение займа от 21.10.2023, между ООО МФК «Займ Онлайн» (в настоящее время - ООО МКК «Джэт Мани») и ФИО1 заключен договор потребительского займа (далее также – договор займа) №12-2284462-2023 на сумму 68 640 руб. (8 640 руб. из которых удержано в счет оплаты предоставленной АО «АльфаСтрахование» услуги в соответствии с полисом страхования от 21.10.2023).

Договор заключен в электронной форме, подписан ответчиком АСДП с использованием мобильного телефона путем отправки СМС-кода 88143.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее также – ИУ) договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, займ подлежит возврату 18.04.2024. Процентная ставка в процентах годовых, согласно п.3 ИУ, определена договором в размере 292% - первые 30 дней с даты предоставления займа, 127,75% - последующие дни после 30 дня с даты предоставления займа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (п.6 ИУ) – приложение №1 у договору займа. В п.13 ИУ стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. С общими условиями договора потребительского займа заемщик, согласно п.14 ИУ, ознакомлен и согласен.

Согласно платежному поручению от 23.10.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» перечислило сумму займа 60 000 руб. на счет ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» №. Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа.

Факт заключения договора, сумма использованных заемных средств и внесенных в погашение договорных обязательств сумм ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Так, в соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (замов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2023 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 326,363%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 292%.

Как усматривается из договора займа от 23.10.2023 полная стоимость кредита составляет 176,701%, что не превышает показаний предельного значения полной стоимости кредита, и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты по договору займа, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (в виде справки о сумме задолженности), произведенному ООО МФК «Займ Онлайн» с учетом требований Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ, за период с 23.10.2023 по 25.06.2024 задолженность ответчика по договору займа составила 118 124,49 руб., из которых 67 403,84 руб. - сумма основного долга, 50 720,65 руб. – проценты за пользование займом. В расчете учтены поступившие от ответчика в счет уплаты по договору займа денежные средства.

25.06.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по договорам займа согласно краткому реестру (п.п.1.1-1.2 договора). Согласно п.1.7 договора уступки в объем уступаемых прав включаются права требования в отношении сумм просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование суммами займа. Согласно краткому реестру уступаемых прав требования (приложение №1 к договору уступки), сумма переданной задолженности по договору займа №12-2284462-2023 от 23.10.2023 (должник ФИО1) составила 118 124,49 руб., в том числе, основной долг в размере 67 403,84 руб., проценты – 50 720,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27.09.2024 по заявлению должника отменен выданный истцу 09.08.2024 судебный приказ №2-4710/2024-73 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа в размере 118 124,49 руб., судебных расходов – 1 781 руб.

Из ответа ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 11.03.2025 на запрос суда следует, что исполнительный документ – судебный приказ №2-4710/2024-73 в отдел для исполнения не поступал.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующим условиям договора займа, контррасчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

С учетом того, что на основании определения мирового судьи судебного участка №73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 27.09.2024 судебный приказ №2-4710/2024-73 от 09.08.2024 был отменен, суд, исходя из положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ, полагает возможным зачесть уплаченную истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа сумму государственной пошлины в размере 1 781 руб. (платежное поручение № от 26.07.2024) в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере подтверждается также платежным поручением № от 20.01.2025 на сумму 2 762,73 руб.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 543,73 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа №12-2284462-2023 от 23.10.2023 в размере 118 124 рубля 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 543 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Роптанова