Дело № 2-280/2022
22RS0021-01-2022-000339-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А.,
при секретаре Науменко Н.С.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Новомоношкинского сельсовета Заринского района Алтайского края об установлении родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил :
представитель истца ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Новомоношкинского сельсовета Заринского района Алтайского края, в котором просил:
- установить факт родственных отношений между умершей К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и дочерью;
- установить факт наделения К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельной долей в размере 16,3 га (407 баллогектара) из них пашни 12,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Новоманошкинского сельсовета, земли ТОО «Алтай»;
- признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, после смерти её матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 16,3 га (407 баллогектара) из них пашни 12,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:13:130007:9, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Новоманошкинского сельсовета, земли ТОО «Алтай».
В обоснование иска истец ссылался на то, что мать истца - Х., при жизни была наделена земельной долей в размере 16,3 га, из них пашни 12,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданном органом ЗАГС г. Новокузнецка Кемеровской области. К. на момент смерти проживала в г. Новокузнецк у своей сестры. После смерти К., фактически наследство приняла ее дочь ФИО1, которая осуществила похороны матери, в шестимесячный срок распорядилась её имуществом. К нотариусу не обращалась. Её мать при рождении получила фамилию С., а имя С.. Истец является наследником К. первой очереди других наследников нет.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что ее мама проживала на станции Шпагино, работала на ферме. Перед смертью мама уехала в г. Новокузнецк, где проживала у сестры, про которую она ни чего не знает, в том числе личных данных позволяющих суду направить соответствующие запросы, для установления родственных отношений, а также получить сведения об актах гражданского состояния. Бабушкой ее была С., дедушкой С., других данных, позволяющих суду сделать запрос о наличии актов гражданского состояния, ей не известно. Все родственники умерли, она является единственным близким родственником, с другими родственниками она отношения не поддерживает. В их семье был брат, который умер в 2018 году. После смерти мамы она забрала себе только две фотографии и два платка.
Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснил, что письменных доказательств перехода с фамилии С. на фамилию Х. нет. В судебном заседании представлены доказательства фактического принятия наследства. В архиве имеются данные, что Х. наделена земельным паем.
Ответчик администрация Новомоношкинского сельсовета Заринского района Алтайского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направила, письменных возражений на иск не предоставлено.
Третьи лица администрация Заринского района Алтайского края, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, письменных возражений на иск не предоставлено.
Судом, с учетом мнения участвующих лиц настоящее, дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Ознакомившись с иском, выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, глава администрации Заринского района Алтайского края 26.02.1996 за № 44 принял следующее постановление: Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района в срок до 15 марта 1996 г. подготовить и выдать свидетельства на праве собственности на землю членам коллектива ТОО «Алтай» согласно прилагаемого списка (приложения №1). Передать в собственность бесплатно каждому члену коллектива ТОО «Алтай» всего сельхозугодий 16,3 га (407 баллогектаров) из них 12 га - пашни, согласно расчету нормы бесплатной передачи на одного человека в ТОО «Алтай» (л.д.23, 72).
В приложении к указанному выше постановлению администрации Заринского района в виде Списка членов товарищества с ограниченной ответственностью «Алтай», имеющих право на бесплатный земельный пай, под номером 153 значится фамилия Х. ( л.д.22, 73).
Согласно информации Новомоношкинского сельсовета Заринского района Алтайского края земельный пай Х. не изымался, списки невостребованных долей не составлялись. (л.д. 24, 71, 117)
Согласно сведениям Росрееста прав на объекты недвижимости за К., Х. не зарегистрировано. (л.д. 58-59, 97-107, 111-112)
В судебное заседание свидетельства на право собственности на землю не представлено.
Сведениями о наличии завещания и наследников Х., К. в администрации Новомоношкинского сельсовета не располагают. (л.д. 60, 115)
Согласно представленному свидетельству о рождении Х., родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан В., матерью указана Х., место рождения с. Ср. <адрес> (л.д. 15).
После регистрации брака Х. присвоена фамилия К. (л.д. 122)
Из записи акта о рождении №25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является П., место рождения с. Ср. Красилово Краюшкинского района, отцом является В., 33 года, при этом указано, что Х. является третьим ребенком в семье (л.д. 128)
Истец указала, что в семье родилось двое детей она и ее брат В., при этом в подтверждение родственных отношений с В. каких-либо доказательств не представлено, истец не просила установить факт родственных отношений с В., предоставив лишь свидетельство о смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. (л.д. 21)
Показания истца о наличии двоих детей в семье опровергнуты исследованными записями актов о гражданском состоянии, данных еще одного ребенка в семье истец не сообщила, указанные данные не представлены и органами ЗАГС на запрос суда.
По запросу суда поступила запись о рождении №29 на В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указано, что он является вторым ребенком в семье, указана его первоначальная фамилия ФИО3, фамилия исправлена на Х., указаны сведения о матери К., указаны сведения об отце В., 37 лет (по состоянию на 1954 год), место рождения указано <адрес> (л.д. 127)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у В. и истца разные родители, отец, несмотря на схожие фамилию имя и отчество, на 6 лет старше, лица - указанного отцом истца в записи акта о рождении, матерью указана К. (в записи акта о рождении истца указана П.). Указанное обстоятельство не позволяет суду согласиться с утверждением истца о том, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является ее родным братом, доказательств этому факту суду не представлено.
В судебном заседании истец утверждала, что матери при рождении присвоена фамилия С., предоставив справку о рождении №5140 от 12.08.2022 на С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шпагинского сельсовета, где указаны сведения об отце С., и матери С.. (л.д. 22)
На запрос суда относительно С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд предоставлена запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, где жене присвоена фамилия ФИО4, при этом записи о расторжении брака, а также записи о регистрации нового брака нет, как и записи о смерти ФИО4. (л.д. 124)
Истцом также предоставлена справка: А-00810 от 03.08.2022 о рождении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители которой указаны: отец С., мать С., Шпагинский сельсовет, а также справку о смерти В., ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы свидетельствует о родственных отношениях В. и С., но не указывают на родственные отношения С. и В. и истца.
Установить факт родственных отношений с С., истец не просила, как и установить факт родственных отношений с В..
В силу ст. 264 ГПК РФ 2суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как указано в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В судебном заседании истец просила установить факт родственных отношений между умершей К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и дочерью.
В обоснование заявленных требований представлены на обозрения суда фотографии, без каких-либо надписей и подписей, позволяющих идентифицировать их принадлежность, со слов истца это семейные фотографии, которые она взяла после смерти К., других доказательств принятия наследства после смерти К., как пояснила истец нет.
Требований об установлении факта принятия наследства в установленный законом срок после смерти К. истцом не заявлено, несмотря на разъяснения наличия такого права, в том числе в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 23.09.2022.
Вопреки утверждениям истца, о проживании К. на станции Шпагино до 2004 года, и дальнейшего переезда в г. Новокузнецк Кемеровской области, установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего была снята с регистрационного учета. Согласно выписки из похозяйственной книги К. проживала с мужем К., затем выбыла в г. Заринск, других членов семьи К. в похозяйственной книге не указано. (л.д. 109, 106, 118, 119)
Сведений о родственниках К., кроме мужа не представлено.
На запрос суда представлена запись акта о заключении брака №21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой брак был заключен между К. и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, супруге присвоена фамилия К.. (л.д. 123)
К. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 135)
ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, последнее место жительства: <адрес>, 29. (л.д. 125)
Свидетель К. пояснил, что истец ФИО1 является его женой, мать супруги звали все по разному кто-то П., кто С., в семье у них было двое детей, его супруга и ее брат, который умер. После смерти В., Х. переехала на ст. Шпагино и стала там проживать с ФИО3. В Шпагино тещу всегда считали Х.. Умерла теща в г. Новокузнецке в 2006 году, об этом сообщила ее сестра. Супруга взяла фотографии, платки и платья матери.
Показания свидетеля К. свидетельствуют о том, что мать истца всегда носила фамилию Х. и ее все знали под этой фамилией.
Утверждение истца о том, что умершая П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее матерью, без наличия других доказательств, не может являться достаточным для удовлетворения исковых требований о признании факт родственных отношений.
По мнению суда других доказательств подтверждающих родственные отношения не представлено.
В судебном заседании истец не смогла назвать данные близких родственников К., не знала о месте жительства наследодателя, до получения ответа из МО МВД России «Заринский», а также ответа из сельского совета, в частности о том, что наследодатель проживала и была зарегистрирована в г. Заринске с 1994 года по 2003. Наследодатель поменяла фамилию на К. в 1981 году и с этого периода и до самой смерти проживала под указанной фамилией. Истцом при этом указано и представлены соответствующие документы о том, что ее мама Х. при жизни, а именно на основании постановления от 26.02.1996 №44 администрации Заринского района Алтайского края «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам коллектива товарищества с ограниченной ответственностью «Алтай» получила свидетельство на земельную долю как Х., при этом в самом постановлении указано, о том что были рассмотрены заявления членов коллектива ТОО «Алтай». Таким образом, для подготовки и принятия в 1996 году, выше названного постановления администрации Заринского района, работник обратилась с личным заявлением и при этом указала свои данные, как Х., в то время как наследодатель с 1981 года проживала под фамилией К., что также опровергает довод истца о наличии родственных отношений с К..
Истец указала, что за свой счет произвела похороны матери К., при этом каких-либо доказательств этому представлено не было, как и не указано, где именно и когда была кремирована, а затем и захоронена К..
Показания свидетеля К. носят общий характер и сводятся к тому, что его тещу все в селе знали под фамилией Х., но какой-то период времени она проживала с мужчиной под фамилией К..
Данные показания истца и свидетеля, по мнению суда, не достаточны для установления факта родственных отношений между истцом и наследодателем К..
Сведений о заключении брака С. с В. суду не подставлено, сведений об изменении фамилии с Х. на С., также не представлено.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, доказательств позволяющих суду прийти к однозначному выводу о наличии родственных отношений между истцом и наследодателем К. не представлено.
Согласно сведениям сайта notariat.ru наследственное дело после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.
Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.
К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года N 213.
В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.
Согласно пункту 18 вышеуказанных Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с 27 января 2003 года), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Из разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно ответу на запрос суда, поступившему из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, по состоянию на 07.10.2022 сведения об объектах недвижимого имущества, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих К. в ЕГРН отсутствуют. (л.д. 58-59, 97-107, 111-112)
В суд не представлено и сведений о включении в список лиц членов товарищества с ограниченной ответственностью «Алтай», имеющих право на бесплатный земельный пай, К..
В связи с чем требования истца об установлении факта наделения К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельной долей в размере 16,3 га (407 баллогектара) из них пашни 12,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Новоманошкинского сельсовета, земли ТОО «Алтай», документально не подтверждены и удовлетворению не подлежат.
В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
П.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Истец ссылается на то, что после смерти ФИО1 она фактически приняла наследство: произвела похороны, забрала фотографии наследодателя, платки. Вместе тем доказательств фактического принятия наследства истец суду не предоставила.
Представленные истцом пояснения и доказательства не могут расцениваться судом в качестве объективно свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти К.. В течение продолжительного времени после смерти К., более 16 лет, ФИО1 себя как собственник имущества не проявляла.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что представленные на обозрение суда фотографии принадлежали именно наследодателю К. не представлено, как не представлено и доказательств наличия у истца других личных вещей наследодателя, нахождение у истца фотографий представленных на обозрение суда, платков, принадлежность которых именно наследодателю не подтверждена, не свидетельствует о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом.
Данных свидетельствующих об обращении к нотариусу, в установленный законом срок, после смерти К., не представлено.
Таким образом, истец не предоставил суду доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок после смерти К..
В связи с изложенным, требования истца о признании права собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 16,3 га (407 баллогектара) из них пашни 12,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Новоманошкинского сельсовета, земли ТОО «Алтай», удовлетворению не подлежат.
Не установление правовых оснований для признания права собственности на земельную долю за ФИО1 в порядке наследования, также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца об установлении факта родственных отношений, поскольку в силу статей 264, 267 ГПК РФ суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан с учетом указанной заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Новомоношкинского сельсовета Заринского района Алтайского края об установлении родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Федоров
Решение в окончательной форме принято 01.11.2022