Решение по делу № 2-895/2023 от 05.09.2023

Дело №2-895/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СПВ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СПВ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.03.2023 г. ООО СПВ обратилось в судебный участок №3 Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2017 г. в отношении ФИО1 за период с 13.10.2018 г. по 23.06.2023 г. в сумме 52547,68 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 888,21 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного округа г.Курска по делу №2-394/3-2023 от 29.03.2023 г. с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность и судебные расходы в общей сумме 53435,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного округа г.Курска от 05.04.2023 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного округа г.Курска от 29.03.2023 г. по делу № взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 31.05.2017 г. в пользу ООО СПВ за период с 13.10.2018 г. по 23.06.2022 г., в сумме 52547,68 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 888,21 рублей – был отменен.

31.05.2017 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. 06.06.2023 г. между ПАО Сбербанк и в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.03.2021 г. № и ООО СПВ в лице директора ФИО5, был заключен договор № уступки прав требований. Согласно акту приема-передачи прав требований от 28.06.2022 г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 31 марта 2017 г. составляет 330092,31 руб., из которых 178251,86 руб.- задолженность основного долга, 144 497,76 руб.- задолженность по %, 4 369,83 руб.- задолженность по неустойке, 2 972,86 руб.- сумма взысканной госпошлины.

Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО СПВ 10.06.2022 г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

05.08.2022 г. ФИО1 было направленно уведомление о переходе прав требований по кредитному договору № от 31.05.2017 г. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО СПВ для погашения задолженности. Указанное уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 31.05.2017 г. получено должником ФИО1 09.08.2022 г., согласно официальной информации сайта Почта России.

09.11.2018 г. судебный участок №3 Железнодорожного округа г.Курска по гражданскому делу № постановил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.05.2017 г., образовавшуюся до 12.10.2018 г. в размере 277544,63 рубля.

По состоянию на 23.06.2022 г. задолженность должника составляет 330092,31 рубль: 178251,86 руб.- задолженность основного долга, 144497,76 руб.- задолженность по процентам, 4369,83 руб.- задолженность по неустойке, 2972,86 руб.- задолженность по госпошлине. Задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от 31.05.2017 г. за период с 13.10.2018 г по 23.06.2022 г. составляет 144497,76 рублей.

По заявлению ООО СПВ был вынесен судебный приказ от 29.03.2023 г. по делу № мировым судьей судебного участка №3 Железенодорожного округа г.Курска. 05.04.2023 г. судебный приказ был отменен, о чем ООО СПВ стало известно 13.04.2023 г. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СПВ сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2017 г. за период с 13.10.2018 г. по 23.06.2022 г. в размере 144497,76 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СПВ сумму государственной пошлины 4089,96 рублей.

Истец ООО СПВ, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 31.05.2017 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. 06.06.2023 г. между ПАО Сбербанк и в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.03.2021 г. № и ООО СПВ в лице директора ФИО4, был заключен договор № уступки прав требований. Согласно акту приема-передачи прав требований от 28.06.2022 г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 31 марта 2017 г. составляет 330092,31 руб., из которых 178251,86 руб.- задолженность основного долга, 144 497,76 руб.- задолженность по %, 4 369,83 руб.- задолженность по неустойке, 2 972,86 руб.- сумма взысканной госпошлины.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 330092,31 рубль: 178251,86 руб.- задолженность основного долга, 144497,76 руб.- задолженность по процентам, 4369,83 руб.- задолженность по неустойке, 2972,86 руб.- задолженность по госпошлине.

По заявлению ООО СПВ был вынесен судебный приказ от 29.03.2023 г. по делу №2-394/3-2023 мировым судьей судебного участка №3 Железенодорожного округа г.Курска. 05.04.2023 г. судебный приказ был отменен.

Задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от 31.05.2017 г. за период с 13.10.2018 г по 23.06.2022 г. составляет 144497,76 рублей.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком основной задолженности, иных платежей, которые ОО СПВ вправе требовать с ответчика ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО СПВ сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2017 г. за период с 13.10.2018 г. по 23.06.2022 г. в размере 144497,76 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований – 4089,96 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СПВ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СПВ сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2017 г. за период с 13.10.2018 г. по 23.06.2022 г. в размере 144497,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4089,96 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10 сентября 2023 года.

Судья Н.А.Орехова