Дело № 2-3566/2025
УИД 93RS0003-01-2025-005703-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко (Яковлевой) А.В., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и дополнительных расходов на ребенка, -
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и дополнительных расходов на ребенка.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с октября 2022 года по февраль 2024 года истец проживала с ответчиком в незарегистрированном браке. От фактических брачных отношений у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан отцом ФИО4 и ФИО5 Дети проживают совместно с матерью и находятся на полном материальном обеспечении истца. Ответчик не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Истец работает в должности заведующей лаборатории кафедры компьютерных технологий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность с присвоением группы инвалидности «Ребенок-инвалид» со сроком инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, диагноз «Синдром Дауна, открытый артериальный поток, аневризма межпредсердной перегородки с вторичным дефектом межпредсердной перегородки, легочная гипертенезия I степени». Ребенок требует дополнительного ухода, специальных мер реабилитации, адаптации и интеграции в общество (дополнительные расходы на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения и обучения, диагностических процедур). В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 ежемесячно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика на каждого ребенка с даты подачи данного иска и до достижения ими совершеннолетия, но не менее прожиточного минимума в сумме 16 169 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией алиментов в части взыскания в твердой денежной сумме, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 с даты подачи данного иска и до достижения ею совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума 16 169 рублей, с последующей индексацией.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает па его удовлетворении. Также пояснила, что она получает 18 000 руб. на содержание ФИО5 до полутора лет, и 22 000 на содержание ФИО4 В месяц уходит около 50 000 рублей и более. Ответчик помощь на содержание детей не оказывает. Стороны расстались, когда ФИО4 было 6 месяцев. На момент рождения ребенка ФИО5, стороны вместе не проживали. Когда они проживали вместе, ответчик был официально трудоустроен, однако помощи от него не было. Материальную помощь ей никто не оказывает. Других доходов она не имеет. Относительно дополнительных расходов на ребенка, ФИО4 исполнилось 2 года, и с этого периода начинается реабилитация. В настоящее время они сдают анализы, проходят УЗИ. Что-то из этого бесплатно, по программе, что-то платно. Также она регулярно пользуется услугами такси, поскольку с ребенком в общественном транспорте, приехать в больницу к 8 часам, которая находится далеко от их места жительства, сложно.
В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 не явилась, предоставила доверенность на представление своих интересов ФИО8
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласился и пояснил, что хочет оказывать помощь своим детям в добровольном порядке. ФИО2 не пускает его к детям, от денег отказывается. Он сам обращался в суд с иском об установлении отцовства. Когда он звонил истцу и спрашивал, что надо купить, она говорила, что ничего покупать не надо. Она совершенно не идет на контакт. Его доход на последней работе был около 100 000 рублей. В настоящее время он самозанятый, его доход составляет в среднем 50 000 - 60 000 рублей. Другого дополнительного дохода у него нет. Проживает он один. У него также есть дочь, которой 19 лет. На иждивении у него никого нет, помощь никому не оказывает.
В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав ранее данные пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, матерью которой указана ФИО2, сведения об отце отсутствуют, актовая запись №, составленная Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, матерью которой указана ФИО2, сведения об отце отсутствуют, актовая запись №, составленная Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
Решением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан отцом ФИО4, ФИО2, с внесением соответствующих изменений в актовые записи.
Согласно справке об установлении отцовства № А-15259, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Донецкий городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2, отцом признан ФИО3. После установления отцовства ребенку присвоены: фамилия ФИО10, имя ФИО4, отчество ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, матерью которой указана ФИО2, сведения об отце отсутствуют, актовая запись №, составленная Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
Согласно справке об установлении отцовства № А-15262, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Донецкий городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, в отношении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2, отцом признан ФИО3. После установления отцовства ребенку присвоены: фамилия ФИО10, имя ФИО5, отчество ФИО7.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность впервые ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности - Категория «ребенок-инвалид». Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико- социалыюй экспертизы, что подтверждается соответствующей справкой.
Как усматривается из индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемой федеральными учреждениями медикосоциальной экспертизы, ФИО4 нуждается в медицинской реабилитации, рекомендациях по условиям организации обучения, социальносредовой реабилитации или абилитации, социально-психологической реабилитации или абилитации, социокультурной реабилитации или абилитации.
Как усматривается из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, по вышеуказанному адресу совместно с заявителем проживают: ФИО4 - дочь; ФИО5 - дочь, дети проживают совместно с матерью.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в Донецком национальном университете/федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донецкий государственный университет» в должности заведующей лаборатории кафедры компьютерных технологий - ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, ФИО3 па имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости.
Согласно архивных данных У ГАИ МВД ДНР и данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки АУДИ А4 1.8, VIN: №, 1997 года выпуска, с выдачей государственных регистрационных знаков <***> и свидетельства о регистрации транспортного средства №.
Транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 80 СК Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главной 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Частью 1 ст. 81 СК Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты па несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 1 ст. 83 СК Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с пего взыскание алиментов в размере более половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 12 августа 2024 года № 84-2 установлена величина прожиточного минимума в Донецкой Народной Республике на 2025 год для детей в размере 16 169 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в судебном заседании, стороны прекратили брачные отношения, проживают раздельно, дети проживают с истцом. Ответчик участие в содержании детей не принимает. Согласия относительно порядка и формы предоставления ответчиком содержания несовершеннолетним детям стороны не достигли.
При определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение детей, состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов, отсутствие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособного супруга, супруги, родителей, другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
Принимая во внимание, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в Донецкой Народной Республике, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, учитывая, что постоянного, регулярного заработка (источника дохода) ответчик не имеет, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 8 084 рублей 50 копеек, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Донецкой Народной Республике на 2025 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика алиментов в размере, сумма которых составляет более половины величины прожиточного минимума на ребенка.
Разрешая исковые требования в части взыскания дополнительных расходов на ребенка ФИО4, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 86 СК Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении
дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.), (п. 40)
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов), (п. 41)
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, вышеуказанные нормы материального закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика дополнительных расходов на ребенка- инвалида ФИО4 в размере 4 000 рублей ежемесячно, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается нуждаемость ребенка- инвалида в дополнительных расходах на передвижение и прохождение реабилитации или абилитации.
При этом суд исходит из того, что несение расходов на такси, а также прохождение реабилитации или абилитации с ребенком являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, вызванных особенностью ребенка-инвалида.
Суд также отмечает, что дополнительные расходы на ребенка не подлежат индексации в соответствии со ст. 117 СК Российской Федерации.
Решение в части взыскания алиментов в силу абз. 2 ст. 211 ГПК Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
Разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 ФИО1 рублей за подачу искового заявления о взыскании алиментов и дополнительных расходов па ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и дополнительных расходов на ребенка - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 084 (восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Донецкой Народной Республике на 2025 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО4 совершеннолетия.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 084 (восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Донецкой Народной Республике на 2025 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО4 совершеннолетия.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 000 (четыре тысячи)
рублей СО копеек ежемесячно, до достижения ребенком ФИО4 совершеннолетия.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 6023 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания алиментов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Пряхина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ