Дело №а-592/2025 (2а-3619/2024)
УИД 24RS0№-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителей административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» ФИО3, ФИО4,
представителя административного ответчика <адрес> ФИО5,
представителей заинтересованных лиц – помощника прокурора <адрес> ФИО6, администрации Солонцовского сельсовета <адрес> ФИО9, Акционерного общества «Банк Дом.РФ» ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» к <адрес> о признании постановления недействующим,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ООО «УСК «Сибиряк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к <адрес> о признании недействующим постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>». Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по результатам аукциона, проведенного МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» и ООО УСК «Сибиряк» был заключен договоры аренды №, по условиям которого ООО УСК «Сибиряк» предоставлен в аренду земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для комплексного жилищного строительства, с кадастровым номером 24:11:0000000:598, общей площадью 870712 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, мкр. Северный, участок №; и договор аренды №, по условиям которого ООО УСК «Сибиряк» предоставлен в аренду земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для комплексного жилищного строительства, с кадастровым номером 24:11:0290105:429, общей площадью 400000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно 500 м по направлению на север от <адрес>, участок №. Во исполнение условий вышеуказанных договоров аренды, ООО УСК «Сибиряк» подготовило проект планировки территории и проект межевания территории в границах арендованных земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0000000:598, 24:11:0290105:429. Постановлением Администрации Солонцовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УСК «Сибиряк» был утвержден «Проект планировки и межевания микрорайона «Северный» поселка <адрес>», вышеуказанных земельных участков. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-2019/2021 расторгнут договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-2020/2021 в расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в связи с чем, в настоящее время ООО УСК «Сибиряк» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429. Учитывая, что «Проект планировки и межевания микрорайона «Северный» поселка <адрес>» был утвержден в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0000000:598, 24:11:0290105:429, а после расторжения договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УСК «Сибиряк» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429, на основании пункта 14 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и статей 30.2, 38.3 Земельного кодекса Российской Федерации, ООО УСК «Сибиряк» подготовило проект внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес> в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден проект внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>, утвержденного постановлением администрации Солонцовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и межевания микрорайона «Северный» поселка <адрес>», в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429. Изменения в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429, утвержденные постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, являются правовым основаниям для комплексного освоения земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429 в соответствии с требованиями в силу статей 30.2, 38.2 Земельного кодекса Российской Федерации. Несмотря на то, что проект внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес> в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429 был подготовлен и утвержден постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с требованиями статей 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> постановлением № отменила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>». ООО УСК «Сибиряк» полагает, что постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>» является незаконным, так как у административного ответчика отсутствовали законные основания для его принятия. В связи с тем, что оспариваемое постановление ограничивает права ООО УСК «Сибиряк» как добросовестного участника гражданского оборота в реализации его прав арендатора земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429, предоставленного для комплексного жилищного строительства, поскольку без утвержденного проекта планировки и межевания денного земельного участка, невозможно осуществлять проектирование и строительство жилых домов и объектов инженерной инфраструктуры, истец обратился в суд с данным иском.
Представители административного истца ООО «УСК «Сибиряк» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель административного ответчика <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск; при этом, пояснила, что оспариваемое истцом постановление было принято в связи с поступившим протестом прокурора <адрес>.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагал, что постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>», является законным, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Представитель администрации Солонцовского сельсовета <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что проект внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>, не был согласован с главой Солонцовского сельсовета <адрес>.
Представитель Акционерного общества «Банк Дом.РФ» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представители заинтересованных лиц прокуратуры <адрес>, МКУ «Управление земельно – имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В силу ст. 226 КАС РФ бремя доказывания по делам об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления, их должностных лиц, именно на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) законом возлагается обязанность доказать: соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 названного Федерального закона, муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 48 указанного Федерального закона, муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом.
В соответствии с пунктом 14 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" отношения, связанные с реализацией положений заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона договоров аренды земельных участков, предоставленных для комплексного освоения в целях жилищного строительства, и договоров аренды земельных участков, образованных из таких земельных участков, регулируются Земельным кодексом Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) земельные участки для их комплексного освоения в целях жилищного строительства, которое включает в себя подготовку документации по планировке территории, выполнение работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, осуществление жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду без предварительного согласования места размещения объекта.
Пунктом 3 названной статьи на арендатора земельного участка, предоставленного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, возложена обязанность выполнять требования, предусмотренные подпунктами 6-8 пункта 3 статьи 38.2 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно соблюдать максимальные сроки подготовки проекта планировки территории и проекта межевания территории в границах земельного участка, предназначенного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, максимальные сроки выполнения работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в государственную или муниципальную собственность, а также условия такой передачи, максимальные сроки осуществления жилищного строительства и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования земельных участков.
В соответствии с частью 21 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, внесение изменений в документацию по планировке территории допускается путем утверждения ее отдельных частей с соблюдением требований об обязательном опубликовании такой документации в порядке, установленном законодательством. В указанном случае согласование документации по планировке территории осуществляется применительно к утверждаемым частям.
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» и ООО УСК «Сибиряк» был заключен договоры аренды №, по условиям которого ООО УСК «Сибиряк» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:598, общей площадью 870712 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, мкр. Северный, участок №, из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для комплексного жилищного строительства; и договор аренды №, по условиям которого ООО УСК «Сибиряк» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290105:429, общей площадью 400000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно 500 м по направлению на север от <адрес>, участок №, из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для комплексного жилищного строительства.
Согласно пунктам 2.1. Договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0000000:598, 24:11:0290105:429 составляет 15 лет и исчисляется с даты государственной регистрации в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с пунктами 4.4.1 Договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор ООО УСК «Сибиряк» обязан подготовить проект планировки территории и проект межевания территории в границах участков в течение 3 (трех) лет со дня государственной регистрации договора в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По делу установлено, что государственная регистрация прав по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрации Солонцовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден подготовленный ООО УСК «Сибиряк» проект планировки и межевания микрорайона «Северный» поселка <адрес>, с учетом представленных технико-экономических показателей.
По делу установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-2019/2021 расторгнут договор аренды земельного участка № находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» и ООО УСК «Сибиряк».
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-2020/2021 в расторжении Договора аренды земельного участка № находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» и ООО УСК «Сибиряк», отказано.
Таким образом, по делу установлено, что ООО УСК «Сибиряк» на основании договора аренды №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» и ООО УСК «Сибиряк», является арендатором земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429, общей площадью 400000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно 500 м по направлению на север от <адрес>, участок №, из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для комплексного жилищного строительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что проект планировки и межевания микрорайона «Северный» поселка <адрес>» был утвержден в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0000000:598, 24:11:0290105:429, а после расторжения Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УСК «Сибиряк» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429, в связи с чем, ООО УСК «Сибиряк» подготовило проект внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес> в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден проект внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>, утвержденный постановлением администрации Солонцовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и межевания микрорайона «Северный» поселка <адрес>», в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429.
Вместе с тем, по делу установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление администрации <адрес> от 25.04.2024№ «Об утверждении проекта внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>».
В ходе судебного разбирательства установлено, что администрацией <адрес> было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ..», на основании протеста прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава администрации <адрес>.
Из протеста и.о. прокурора <адрес> ФИО8 об отмене постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>» следует, что при утверждении администрацией <адрес> проекта изменений в проект планировки и межевания территории, не учтены нормы расчета учреждений, организаций и предприятий обслуживания, установленные приложением «Д» и требования разделов 6.1, 7.4, 7.5 СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес> данного протеста также следует, что запланированная проектом численность в 700 мест не соответствует требованиям, установленным нормативами; необходимая численность мест в общеобразовательных организациях превышает запланированную и составляет не менее 900 мест. При планируемой площади 35,65 га, зона озеленения должна составлять не менее 8,91 га, при этом, согласно утвержденному проекту площадь озеленяемой территории микрорайона составляет 2,1 га. Не указано точное количество запланированных предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания, клубов и библиотек. Таким образом, обеспеченность микрорайона объектами социальной инфраструктуры недостаточна для проектируемой численности населения.
Вместе с тем, доводы, изложенные в протесте и.о. прокурора <адрес> ФИО8 об отмене постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>», в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения; какие-либо доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в материалы дела не представлены. Кроме того, данные доводы опровергаются представленными в материалы дела истцом, и исследованными в судебном заседании, проектом внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429, схемами, чертежами, с учетом информации о возрастно-половом составе населения по Емельяновскому муниципальному району <адрес>, по сельскому поселению Солонцовский сельсовет Емельяновского муниципального района, предоставленной по запросу суда Управлением федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес>.
При проверке законности решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и должен выяснить в полном объеме соблюдение административным ответчиком требований нормативных правовых актов, регулирующих возникшие между сторонами отношения, на основании доказательств, которые обязан представить административный ответчик, а в случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе (части 8, 11 и 12 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствие с ч.12.7 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ, документация по планировке территории, которая подготовлена в целях размещения объекта федерального значения, объекта регионального значения, объекта местного значения муниципального района или в целях размещения иного объекта в границах поселения, муниципального округа, городского округа и утверждение которой осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации, уполномоченным органом местного самоуправления муниципального района, до ее утверждения подлежит согласованию с главой такого поселения, главой такого муниципального округа, главой такого городского округа, за исключением случая, предусмотренного частью 22 настоящей статьи. Предметом согласования является соответствие планируемого размещения указанных объектов правилам землепользования и застройки в части соблюдения градостроительных регламентов (за исключением линейных объектов), установленных для территориальных зон, в границах которых планируется размещение указанных объектов, а также обеспечение сохранения фактических показателей обеспеченности территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и фактических показателей территориальной доступности указанных объектов для населения.
Согласно ч.12 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ, в течение десяти рабочих дней со дня получения указанной в части 12.7 настоящей статьи документации по планировке территории глава поселения, глава муниципального округа или глава городского округа направляет в орган, уполномоченный на утверждение такой документации, согласование такой документации или отказ в ее согласовании. При этом отказ в согласовании такой документации допускается по следующим основаниям:
1) несоответствие планируемого размещения объектов, указанных в части 12.7 настоящей статьи, градостроительным регламентам, установленным для территориальных зон, в границах которых планируется размещение таких объектов (за исключением линейных объектов);
2) снижение фактических показателей обеспеченности территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и (или) фактических показателей территориальной доступности указанных объектов для населения при размещении планируемых объектов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что проект внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>, утвержденный постановлением администрации Солонцовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и межевания микрорайона «Северный» поселка <адрес>», в границах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290105:429, который был утвержден постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение требований ч.12.7 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ, не был согласован с главой Солонцовского сельсовета <адрес>.
Доводы представителей истца о том, что при проведении публичных слушаний, проведение которых предусмотрено ч. 5 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ, в помещении администрации Солонцовского сельсовета <адрес> была размещена документация проекта внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>, в связи с чем, Главе Солонцовского сельсовета было достоверно известно о его наличии, при этом, какие-либо замечания в адрес истца не поступали, суд отклоняет, поскольку размещение проекта внесения изменений в проект планировки и межевания территории микрорайона «Северный» поселка <адрес>, в администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, не свидетельствует о соблюдении требований, предусмотренных ч.12.7 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ, и согласовании данного проекта с главой Солонцовского сельсовета <адрес>.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» к <адрес> о признании постановления недействующим, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в законную силу не вступило.