Дело № 2-1413/2025

УИД 33RS0002-01-2025-000942-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ПКО «Юридические технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридические технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

В обоснование иска указано, что 15.09.2021 ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключили договор на оформление международной банковской карты ###, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит путем кредитования банковского счета на условиях обеспеченности, возвратности, платности с лимитом кредитования (овердрафта) 80 000 руб. Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете-заявлении, Правила предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц ( с льготным периодом кредитования) ПАО «Промсвязьбанк». Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия договора 50 лет с даты заключения Соглашения о кредитовании счета. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей. До ноября 2021 ответчик пользовался картой, не нарушая обязательств. Пунктом 17 индивидуальных условий договора ### предусмотрено, что стороны договорились по искам кредитора о взыскании задолженности определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика: Октябрьский районный суд г. Владимира. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы. Содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/штрафах/платах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации передало свои права (требования) по просроченным задолженностям физических лиц ООО «ПКО «ЮрТех», на основании договора уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № 1 к Договору ### уступки права требования (цессии) от 10.06.2024, кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, включен в указанный реестр под порядковым номером 178, к ООО «ПКО «ЮрТех» в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору в сумме 57 470 рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга – 24 720 рублей 90 копеек; - задолженность по просроченным процентам – 33 199 рублей 72 копейки. Задолженность по кредитному договору ответчиком в настоящее время не погашена и составляет 57470 рублей 62 копейки. 24.01.2025 года истцом был заключен с ИП ФИО2 договор ###ЮР/ПСБ об оказании услуг, согласно данному договору истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООо «ПКО «ЮрТех» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 470 рублей 62 копейки; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 05.02.2025 в размере 7 202 рубля 78 копеек; расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) в сумме 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Юридические технологии» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании приведенной нормы суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807- 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15.09.2021 ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключили договор на оформление международной банковской карты ### в рамках которого банк предоставил ответчику кредит путем кредитования банковского счета на условиях обеспеченности, возвратности, платности с лимитом кредитования (овердрафта) 80 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете-заявлении, Правила предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия договора 50 лет с даты заключения Соглашения о кредитовании счета. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей. До ноября 2021 ответчик пользовался картой, не нарушая обязательств.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы. Содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/штрафах/платах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ### от 15.09.2021 г.

ПАО «Промсвязьбанк» передало свои права (требования) по просроченным задолженностям физических лиц ООО «ПКО «ЮрТех», на основании договора уступки прав (требований) ### от 10.06.2024. Согласно Приложению ### к Договору ### уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, включен в указанный реестр под порядковым номером 178, к ООО «ПКО «ЮрТех» в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору в сумме 57 470 рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга – 24 720 рублей 90 копеек; - задолженность по просроченным процентам – 33 199 рублей 72 копейки.

24.11.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору на оформление международной банковской карты <***> от 15.09.2021 с ФИО1.

16.05.2023 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, процентная ставка применена в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности по кредитному договору ###

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 05.02.2025 в размере 7 202 руб. 78 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более коротки срок.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оказание юридических услуг частично в размере 4000 руб. (за составление иска) с учетом принципа разумности. Расходы истца на оказание юридической помощи подтверждаются представленные в материалы дела договор поручения № 156 от 11.04.2024, заключенный между ### а также актом № 156 от 11.04.2024 о перечислении 16 000 руб. в счет оказания исполнителем услуг по договору.

Поскольку ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 05.02.2025 (заявленный истцом период) в сумме 7 202 руб. 78 коп.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг №2ЮР/ПСБ от 24.01.2025 и платежным поручением от 27.01.2025.

В судебных заседаниях представитель истца отсутствовал. В этой связи, определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд исходит из объема и характера оказанных представителем услуг (составление иска), требований разумности, пропорциональности и полагает подлежащими возмещению 3 000 руб.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Юридические технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### в пользу ООО «ПКО «Юридические технологии» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2021 в размере 57 470 рублей 62 копейки; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 05.02.2025 в размере 7 202 рубля 78 копеек; расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Изохова