Дело №2-4711/2022

УИД 52RS0001-02-2022-004718-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Банк [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк [ Ф ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что на основании заключённого [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ «[ ... ]» (ОАО) (ОАО [ ... ] и ФИО1 кредитного договора [Номер] предоставлен кредит в сумме 1 150 000 руб., сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ], размер процентов – 17 % годовых, целевое использование – для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого у ООО «[ ... ] марка, модель [ марка ], VIN [Номер], номер двигателя [Номер].

Ввиду неисполнения обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 3 072 518,56 руб., из которых 957 051,18 руб. – сумма основного долга по кредиту, 2 107 724,03 руб. – сумма просроченных процентов, 7 743,35 рублей – проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на указанное транспортное средство.

Истец ПАО Банк «[ Ф ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчик.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ [ ... ] как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключён кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 1 150 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] для оплаты автотранспортного средства марки [ марка ], VIN [Номер], номер двигателя [Номер], приобретаемого у ООО [ ... ]

В соответствии с пунктом 2.2. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17,0 % годовых.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита обеспечивается договором о залоге №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенным между банком и ФИО1 ([ ... ]

Ввиду неисполнения обязательств истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности, которое ответчиком не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с названными требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Анализируя представленные истцом документы, суд приходит к выводу о достижении между сторонами договорённости о заключении кредитного договора.

Как указывалось, истцом заявлена задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3 072 518,56 рублей, из которых сумма основного долга – 957 051,18 руб., сумма просроченных процентов – 2 107 724,03 руб., штрафы – 7 743,35 руб.

Расчёт произведён с учётом условий договора, задолженность банком сформирована из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и санкций за нарушение возврата сумм. Ответчиком контррасчёт не представлен, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличие задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности иска, заявленные банком требования подлежат удовлетворению, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Является обоснованным и требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, сумму просроченной задолженности по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковое требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки [ марка ], VIN [Номер], номер двигателя [Номер], обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 563 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «[ Ф ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан УВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], в пользу публичного акционерного общества Банк «[ Ф ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору в размере 3 072 518 руб. 56 коп., в том числе сумма основного долга – 957 051 руб. 18 коп., сумма просроченных процентов – 2 107 724 руб. 03 коп., штрафы – 7 743 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 563 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство [ марка ], VIN [Номер], номер двигателя [Номер] путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме

изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]