Дело № 2-5349/2023 13 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Горобец В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/2023 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскание пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.08.2018 по 31.08.2019 в размере № копеек.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчики занимают на основании договора социального найма жилое помещение по адресу: <адрес> и в период с 01.08.2018 по 31.08.2019 перестали вносить денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги. Совместно с ответчиком в жилом помещении проживают несовершеннолетние, по обязательствам которых отвечает ответчик как законный представитель. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. При этом до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, ранее возражали против удовлетворения исковых требований, также просили о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчики на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года занимают три комнаты площадью 41.80 кв.м. в трехкомнатной квартире <адрес> общей площадью 67.70 кв.м. Кроме того, совместно с ответчиками по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обязательствам которых в соответствии с ГК РФ ответственность возложена на родителей.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 31.08.2019 в размере № копеек.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты, имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

При этом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от исчисления срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявлен срок исковой давности.

Как установлено судом, Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось к мировому судье судебного участка № 48 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 31.08.2019 в размере № копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 25.11.2020 судебный приказ № 2-179/2020-84 от 13.11.2020 в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отменен на основании заявления должника ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что судебный приказ № 2-179/2020-48 от 25.11.2020 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 48 г. Санкт-Петербурга, и неистекшая часть срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 31.08.2019 составляла менее шести месяцев, она удлинялась до шести месяцев.

Несмотря на то, что обращение с настоящим исковым заявлением в суд последовало 03.04.2023, с учетом периода с 13.11.2020 (даты вынесения судебного приказа) по 25.11.2020 (дату отмены судебного приказа), то есть более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности истцом пропущен за период с 01.08.2018 по 31.08.2019.

Заявление о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено, следовательно, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов являются производными от основного требования о взыскании задолженности, они также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 года.