Решение по делу № 2-473/2025 от 19.05.2025 | Отрадненский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-473/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000753-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 19 мая 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств с залогом, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа денежных средств с залогом задолженность в размере 3 016 780,90 рублей, в том числе 2 500 000,00 рублей основного долга, 502 397,30 рублей – проценты, 14 383, 60 рублей - пени за несвоевременный возврат суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное ФИО3 движимое имущество, установив первоначальную продажную стоимость в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, в том числе:

- грузовой тягач седельный, МАК № года выпуска, цвет кабины - белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч);

- полуприцеп с бортовой платформой, № года выпуска, цвет кузова черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей;

- легковой комби (хетчбек), Хендэ Солярис, 2014 года выпуска, цвет кузова – серебристый, VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 45 117 рублей 46 копеек и в сумме 3000 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств с залогом, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательство предоставить ФИО2 заем в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а ФИО2 обязался вернуть заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за весь срок пользования денежными средствами проценты по ставке 15% годовых, одновременно с возвратом суммы основного долга.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств ФИО3 пунктом 3.1. договора займа денежных средств предусмотрен залог движимого имущества.

Предметом залога является транспортные средства:

- грузовой тягач седельный, МАК №A, 2002 года выпуска, цвет кабины - белый, VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 4 000 000 (четвре миллиона рублей) рублей 00 копеек, в том числе:

- грузовой тягач седельный, МАИ № года выпуска, цвет кабины - белый, VIM №, государственный регистрационный знак №, Паспорт Транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценивается в 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

- полуприцеп с бортовой платформой, № 2007 года выпуска, цвет кузова - черный, VIM №, государственный регистрационный знак №, Паспорт Транспортного Средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценивается в 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей;

- легковой комби (хетчбек), Хендэ Солярис, 2014 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN №, государственный регистрационный знак №, Паспорт Транспортного Средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценивается в 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей.

Со своей стороны ФИО1 свои обязательства по договору займа денежных средств с залогом от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 2 500 000 рублей переданы ФИО3 наличными в полном объеме одновременно с подписанием договора займа.

Однако ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата заимодавцу.

Всего задолженность по договору займа от 02 октября 2023 года по состоянию на 10 апреля 2025 года составляет 3 016 780,90 рублей, в том числе 2 500 000,00 рублей основного долга, 502 397,30 рублей - проценты, 14 383,60 рублей - пени.

Расчет задолженности:

Сумма основного долга - 2 500 000,00 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами с 02 октября 2023 года по 28 февраля 2025 года (489 дней) — 2 500 000 рублей X 15%/365 дней X 489 дней = 502 397, 30 рублей.

Пеня за период с 01 марта 2025 по 10 марта 2025 года - 2 500 000 рублей X 21%/365 дней X 10 дней = 14 383, 60 рублей.

Пунктом 3.11. договора займа предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований Займодавца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.

В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору истцом ответчику была вручена претензия от 10 марта 2025 года.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил его требования были проигнорированы ответчиком.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал полностью, совершил эти действия добровольно, последствия иска ему понятны, что без двоякой трактовки изложено в его письменном заявлении, признание им иска соответствует закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что ответчик иск признал, и это признание принято судом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств с залогом, и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа денежных средств с залогом задолженность в размере 3 016 780 (три миллиона шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 90 копеек, из которых 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек основной долг, 502 397 (пятьсот две тысячи триста девяносто семь) рублей 30 копеек проценты, 14 383 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 60 копеек пени за несвоевременный возврат суммы займа.

- грузовой тягач седельный, № года выпуска, цвет кабины - белый, VIN №, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч);

- полуприцеп с бортовой платформой, № года выпуска, цвет кузова черный, VIN №, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей;

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья О.В. Макаренко