УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца - ФИО3, представителя ответчика - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к СНТ "Орбита", в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что между Истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ "Орбита" заключен Договор энергоснабжения №.
В соответствии с п. 1.1. Договор определяет порядок взаимоотношений Сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
Инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлены в СНТ следующие нарушения:
- на земельных участках № выявлено небытовое потребление электроэнергии (данное обстоятельство подтверждается тепловизионной съемкой, анализом динамикой потребления электроэнергии), произведены фото-, видеофиксация.
Данное обстоятельство подтверждается фото-, видеосъемкой.
Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** произведена замена ненадлежащего ответчика по делу СНТ «Орбита» на надлежащего ФИО1
Согласно п. 5.1. Договора - Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом были предъявлены для оплаты счета за период с **/**/**** по **/**/**** (дата прекращения использования ЭЭ не в бытовых целях) в сумме 82 661,83 руб.:
Всего сумма задолженности составляет 82 661,83 руб.
Расчёт объёма электроэнергии, выставляемого за месяц, производится согласно следующей формуле: фактическая мощность * количество часов в месяц * разница тарифов (тариф по акту - тариф по договору) * НДС, где
- фактическая мощность -10,5 кВт (определена исходя из выполненного измерения нагрузки);
- количество часов в месяц - 720;
- тариф по акту (руб.) - нерегулируемая цена первая ценовая категория, НИ;
- тариф по договору (руб.) - тариф «потребители, приравненные к населению»;
- НДС - 20%.
Период с **/**/**** по **/**/****:
10.5 кВт (мощность токоприемников) * 20 дней (с 11 по 30 апреля) *24 часа* (4,05609-0,82833=3,2278) (разница тарифов) * 1,2 (НДС) =19 521,49 руб.
Период с **/**/**** по **/**/****:
10.5 кВт (мощность токоприемников) * 31 день (с 1 по 31 мая) *24 часа* (4,01290-0,82833=3,1846) (разница тарифов) * 1,2 (НДС) =29 853,43 руб.
Период с **/**/**** по **/**/****:
10.5 кВт (мощность токоприемников) * 30 дней (с 1 по 30 июня) *24 часа* (3,94038-0,82833=3,1121) (разница тарифов) * 1,2 (НДС) =28 232,52 руб.
Период с **/**/**** по **/**/****:
10.5 кВт (мощность токоприемников) * 5 дней (с 1 по 5 июля) *24 часа* (4,17118-0,82833=3,3429) (разница тарифов) * 1,2 (НДС) = 5 054,39 руб.
Всего сумма задолженности составляет 82 661,83 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля
ставки
Формула
Пени
с
по
дней
82 661,83
19.07.2023
17.08.2023
30
9,50 %
0
82 661,83 х30x0x9.5%
0 00 р
82 661,83
18.08.2023
19.09.2023
33
9,50 %
1/300
82 661,83 х 33 х 1/300 х 9.5%
863,81 р.
Итого:
863,81 р.
Сумма основного долга: 82 661,83 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 863,81 руб.
Истец просит:
Взыскать с ответчика ФИО1 основной долг в сумме 82661,83 руб., пени 863,81 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 82 661,83 руб. за период просрочки с **/**/**** по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины 2 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявленные требования не признал, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица СНТ "Орбита" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Истец осуществляет энергоснабжения по указанному адресу, что подтверждается Договором энергоснабжения №, заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ "Орбита" (т. 1 л.д. 143).
Согласно ответу председателя правления СНТ «Орбита» основанием присоединения участков № и № расположенных по адресу: ...., СНТ «Орбита, ул. .... к сетям СНТ «Орбита» является членство гр. ФИО1 в СНТ «Орбита». Максимальная мощность - 15 кВ на каждый участок. Показания по потребленной электроэнергии за период с апреля по июнь 2023 года:
по участку № составляют 212929 кВ - 217161,5 кВ,
по участку № составляют 74807 кВ - 85646,6 кВ.
Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок по адресу: ...., СНТ «.... кадастровый №, в границах земельного участка объекты отсутствуют (т. 1 л.д. 124).
Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок по адресу: ...., СНТ «.... кадастровый № принадлежат на праве собственности ФИО1 В границах земельного участка расположен жилой дом, площадью 200 кв.м., принадлежащий ФИО1, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 122, 174).
Из доводов искового заявления следует, что инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» в СНТ выявлены следующие нарушения:
- на земельных участках № выявлено небытовое потребление электроэнергии (данное обстоятельство подтверждается тепловизионной съемкой, анализом динамики потребления электроэнергии), произведены фото-, видеофиксация.
По результатам проверки был составлен Акт осмотра от **/**/****, от **/**/**** в соответствии с которым установлено: на земельном участке расположен ангар. По результатам проверки был выявлены признаки небытового потребления электроэнергии, а именно: доносится монотонный, непрерывный шум вентиляционного оборудования (т. 1 л.д. 46, 149-152).
С учетом проведенных мероприятий истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности, сумма задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 82 661,83 рублей.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.
К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.
Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.
Как ранее установлено судом, у ответчика в собственности находится земельный участок №, в границах которого расположен жилой дом, используемый ответчиком для проживания семьи, что им не оспаривалось при рассмотрении дела. Из представленной справки Ушаковского МО по адресу: ...., СНТ «Орбита», .... фактически проживают с ответчиком трое членов его семьи (т. 1 л.д. 203). В собственности ответчика также имеется земельный участок №, в границах которого расположен Ангар, не поставленный на государственный кадастровый учет.
При рассмотрении дела, представитель ответчика пояснял, что указанный Ангар используется ответчиков для бытового потребления, а именно хранение ТС и инвентаря.
Судом установлено, что сторонами была проведена совместная проверка на земельном участке № в СНТ Орбита, в границах которого расположен Ангар с приложением фототаблицы. .... Ангара: длина 11,753 м., ширина 8,65 м. Таким образом, площадь Ангара составляет: 11,753*8,650 = 101,6 кв.м.
Как ранее установлено судом, показания по потребленной электроэнергии за период с апреля по июнь 2023 года:
по участку № жилой дом площадью 200 кв.м. составляют 212929 кВт - 217161,5 кВт или 4232,5 кВт.
по участку № Ангар, площадью 101,6 кв.м. составляют 74807 кВт - 85646,6 кВт, или 10839,6 кВт.
Таким образом, судом установлено, что потребление в Ангаре почти в 2,5 раза больше потребления в жилом дома, площадью в два раза больше Ангара.
В процентном соотношении, площадь Ангара от жилого дома составляет: 50,8 %. Используя анализ потребления в жилом доме, бытовое потребление в Ангаре составляет: 4232,5 кВт*50,8% = 2150,1 кВт. Таким образом, ответчиком потребляемая ЭЭ в Ангаре превышает потребление в жилом доме, а также потребление, установленное нормативом на гаражи, т.е. ответчиком потребляется ЭЭ превышающая установленный средний тариф потребления ЭЭ по гаражу.
Общий объем потребления ЭЭ по участку № Ангар, площадью 101,6 кв.м. составляют 10839,6 кВт. Не бытовое потребление составляет: 10839,6 - 2150,1 = 8689,49 кВт. за три месяца. Поскольку судом произведен расчет бытового в соотношении с жилым домом, используемым ответчиком для постоянного проживания, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.
Истцом представлен расчет задолженности, суд с ним не может согласиться в связи со следующим. Как установлено судом, не бытовое потребление в Ангаре составляет: 8689,49 кВт. В среднем в месяц потребление ЭЭ по Ангару составляет: 8689,49 кВт/3 = 2896,5 кВт. Судом произведен расчет, используя тарифы, установленные на каждый месяц:
2896,5 * 4,05609 (апрель) = 11748,46 рублей.
2896,5 * 4,0129 (май) = 11623,36 рублей.
2896,5 * 3,94038 (июнь) = 11413,310 рублей.
Итого: 34785,12 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере, суд не усматривает.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от **/**/**** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, судом произведён расчет неустойки:
34785,12*33 (дня)*1/300*9,5% =363,4 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2000*42% = 840 рублей, в доход бюджета в размере 3160 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате за ЭЭ за период с апреля по июль 2023 года в размере 34781, 12 рублей,
пени в размере 363,4 рублей.
пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 840 рублей.
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 в большем размере - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 3160 рублей
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина