УИД 77RS0014-02-2022-009133-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 ноября 2022 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5298/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об изменении (уменьшении) установленного судом размера алиментов, кроме того, просил снизить сумму образовавшейся задолженности по алиментам, указывая, что приказом мирового судьи судебного участка № 271 адрес от 11.08.2014 с истца на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные взысканы алименты в размере ¼ части со всех видов заработка.
На основании решения Королевского городского суда адрес от 23.03.2022 с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере ¼ части со всех видов заработка.
В связи с тем, что при рассмотрении вопроса о взыскании алиментов на содержание второго ребенка не было учтено наличие у истца на иждивении двоих несовершеннолетних детей, истец просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых по решению Королевского городского суда адрес от 23.03.2022.
На основании решения Королевского городского суда финансовой службой воинской части с истца удерживается образовавшаяся задолженность, истец просил частично освободить его от уплаты задолженности, поскольку задолженность за период с 05.10.2020 по 30.04.2022 была рассчитана без учета выплаченных им денежных средств на содержание ребенка.
Истец ФИО1 в суд явился, поддержал исковые требования, просил изменить установленный судом размер алиментов и снизить сумму образовавшейся задолженности, поскольку размер задолженности определен без учета перечисленных денежных средств на содержание ребенка.
Ответчики фио, фио в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двоих детей – одной трети, на троих и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является отцом несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.
Приказом мирового судьи судебного участка № 271 адрес от 11.08.2014 с истца в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные взысканы алименты в размере ¼ части со всех видов заработка, начиная с 07.08.2014 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6).
На основании решения Королевского городского суда адрес от 23.03.2022 с истца в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере ¼ части со всех видов заработка, начиная с 05.10.2020 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7-8).
Из пояснений истца следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании алиментов на содержание второго ребенка не было учтено, наличие у него на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых по решению Королевского городского суда адрес от 23.03.2022.
Из представленной справки от 24.06.2022 № 30, следует, что ФИО1, проходящий военную службу в ФГКУ «главный центр информационных технологий войск национальной гвардии РФ», по месту прохождения службы производит ежемесячные и дополнительные выплаты согласно исполнительному листу от 23.03.2022 № 2-1224/2022 и производятся удержания алиментов в размере ¼ части со всех видов заработка в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, сумма задолженности по данному исполнительному листу за период с 05.10.2020 по 30.04.2022 составляет сумма, отчисления с учетом задолженности составили: май сумма (в том числе сумма – алименты, сумма – задолженность), июнь 2022 – сумма (в том числе сумма – алименты, сумма – задолженность) (л.д. 9).
Истец поддержал свои исковые требования и также просил снизить сумму образовавшейся за период с 05.10.2020 по 30.04.2022 задолженности в размере сумма, пояснив, что исполнительное производство не возбуждалось, исполнительный лист представлен для исполнения по месту его службы.
За указанный период истец производил выплаты алиментов на содержание ребенка в добровольном порядке: 16.11.2020 – сумма, 16.12.2020 – сумма, 15.01.2021 – сумма, 16.02.2021 – сумма, 15.03.2021 – сумма, 16.04.2021 – сумма, 17.06.2021 – сумма, 18.07.2021 – сумма, 16.08.2021 – сумма, 14.10.2021 – сумма, 16.09.2021 - сумма, 15.10.2021 – сумма, 15.11.2021 – сумма, 16.12.2021 – сумма, 19.01.2022 – сумма, 16.02.2022 – сумма, 15.03.2022 – сумма (на общую сумму сумма), что подтверждается чеками по операциям.
Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при рассмотрении вопроса о взыскании алиментов на содержание второго ребенка не было учтено, наличие у него на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, других оснований для изменения установленного размера алиментов истец не указывает.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Суду не представлено документов, которые бы бесспорно свидетельствовали об изменении материального положения истца, в сторону его ухудшения, как и не представлено документов свидетельствующих о невозможности уплаты алиментов на содержание детей в установленном судом и законом размере.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Алиментные обязательства родителей по отношению к ребенку в силу норм Семейного кодекса РФ равны, оба родителя обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
В ходе судебного разбирательства не было установлено, что материальное положение истца не изменилось.
Доводы истца, изложенные в иске, о том, что при рассмотрении вопроса о взыскании алиментов на содержание второго ребенка не было учтено, наличие у него на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, не могут являться безусловным основанием для уменьшения размера алиментов, истцом не представлено доказательств того, что по каким-либо уважительным и заслуживающим внимания причинам он не в состоянии повышать уровень своих доходов для поддержания достойного уровня жизни своих детей и обеспечения их всем необходимым, с учетом потребностей в силу возраста.
Учитывая, что само по себе изменение семейного или материального положения родителей не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств изменения материального, семейного положения, учитывая, что истец обязан обеспечивать содержание своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения (уменьшения) размера алиментов, установленных решением суда и судебным приказом.
Исковые требования в части уменьшения размера задолженности по уплате алиментов, образовавшейся за период с 05.10.2020 по 30.04.2022 в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку исполнительное производство не возбуждалось, исполнительный лист был передан по месту службы истца и задолженность за указанный период была рассчитана без учета денежных средств (алиментов), которые истец перечислял на содержание ребенка, суд полагает возможным снизить размер задолженности на сумма, то есть определить сумму задолженности по алиментам согласно исполнительному листу от 23.03.2022 № 2-1224/2022 (подлежащую взысканию с истца в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные) за период с 05.10.2020 по 30.04.2022 в размере сумма (сумма- сумма).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 119 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов отказать.
Определить сумму задолженности по алиментам согласно исполнительному листу от 23.03.2022 № 2-1224/2022 (подлежащую взысканию с истца в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные) за период с 05.10.2020 по 30.04.2022 в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 11 ноября 2022 года