Дело № 2-230/2023
УИД: 27RS0002-01-2022-003308-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Гвоздевой А.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО7., действующего по доверенности от 06.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛУЧ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ООО «ЛУЧ» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 20.05.2022 с ответчиком был заключен договор подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекса дачного дома, согласно условиям которого заказчик одновременно с подписанием договора осуществляет предоплату, а исполнитель в течение 2 месяцев обязуется полностью завершить работы, предусмотренные договором. По состоянию на 15.06.2022 ответчик не приступил к выполнению работ, истцом была направлена претензия, в ответ на которую ответчиком неоднократно в устной форме давались обещания о начале выполнения работ в течение 3 дней, однако в нарушение взятых на себя обязательств, а также условий договора подряда ответчик не приступил к выполнению работ, в результате чего истцом повторно вручена претензия 26.09.2022г. Ответчик 30.09.2022 направил ответ, просил отсрочку в связи с тяжелым финансовым положением. Истец предоставил отсрочку, однако до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом остаются не исполненными.
Просит взыскать с ООО «ЛУЧ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда на изготовление, доставку и монтаж дачного дома от 20.05.2022 в размере 900000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, извещение получено 24.01.2023г.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Согласно поступившего заявления от 07.02.2022 директор ООО «ЛУЧ» ФИО8. признал иск обоснованным, последствия признания иска известны и понятны.
На основании исследованных в судебном заседании пояснений ответчика, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. Договор, на основании ст.422 ГК РФ, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина, (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно положениям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статьей 735 ГК РФ предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 20.05.2022г. между ООО «ЛУЧ» и ФИО1 заключен договор подряда на изготовление, доставку и монтаж дачного дома.
Согласно п. 1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: приобретение необходимых материалов и изготовление фундамента размерами и характеристика, установленными схемой № 1 и пояснением к схеме, предоставленной заказчиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Приобретение или изготовление необходимого материала, доставка сборка комплекта деревянного дома размером и характеристиками, установленными индивидуальной схемой № 2 и пояснениями к схеме. Подрядчик обязуется произвести погрузку и доставку собственными силами автомобильным транспортном на место строительства и произвести монтаж комплекса дачного дома на фундамент заказчика по указанному им адресу. Подрядчик обязуется полностью завершить работы, оговоренные в настоящем договоре и сдать результат заказчику в течение 2-х месяцев с момента подписания договора.
Пунктом 2 договора установлено, что стоимость договора, включая материалы на фундамент и изготовление фундамента, изготовление сруба и материалов, установка сруба на фундамент, изготовленный подрядчиком, устанавливается в размере 300000 руб. Приобретение материалов и изготовление фундамента 1200000 руб. Изготовление сруба, материалов, погрузка и доставка на участок заказчика 1200000 руб. Общая стоимость договора 2700000 руб. В день подписание договора заказчик выплачивает подрядчику в качестве аванса 900000 руб.
В соответствии с п. 4.7 договора подрядчик обязуется выполнить все свои обязательства полном объеме, предусмотренные договором и законодательством РФ.
Заказчик вправе отказаться от использования настоящего договора в случае задержки подрядчиком начала выполнения работ по договору более чем на 10 календарных дней по причинам, независящих от заказчика, если этой причиной не являются обстоятельства непреодолимой силы (п. 3.1 договора).
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 20.05.2022г. подтверждается оплата ФИО1 аванса по договору подряда от 20.05.2022г. в сумме 900000 руб.
15.06.2022г. в адрес ООО «ЛУЧ» направлена претензия, согласно которой ФИО1 просит в срок до 25.06.2022г. предоставить информацию относительно сроков выполнения работ. Данная претензия получена директором ООО «ЛУЧ» ФИО2
26.09.2022г. ФИО1 направил повторную претензию, которая была получена директором ООО «ЛУЧ» ФИО2, с требованием о возврате оплаченных денежных средств по договору подряда от 20.05.2022г.
В ответ на претензию ООО «ЛУЧ» 30.09.2022г. сообщено, что требование обоснованно в полном объеме и просят предоставить отсрочку исполнения обязательства на срок 10 календарных дней в связи с невозможностью исполнения обязательства в настоящий момент.
Совокупностью собранных по делу доказательств, разрешая исковые требования, руководствуясь правилами статей 307, 309, 310, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона о защите прав потребителей, а также принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего выполнения работ подрядчиком ООО «ЛУЧ» и нарушение прав истца ФИО1 как потребителя. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом в рамках заключенного договора подряда от 20.05.2022 в размере 900000 руб.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Применительно к изложенному, с ответчика ООО «ЛУЧ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 450000 рублей. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах, с ООО «ЛУЧ» в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛУЧ» о защите прав потребителя,- удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЛУЧ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДАТА.р., паспорт № выдан 24.11.2021г. УВД России по Хабаровскому краю) оплаченный аванс по договору подряда от 20.05.2022 в размере 900 000 руб., штраф в размере 450000 руб.
Взыскать с ООО «ЛУЧ» (ИНН №) в доход местного бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 12200 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 13 февраля 2023 года.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Бойко А.А.
Подлинник решения подшит в деле № 2-230/2023 находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: Гвоздева А.Е.