Дело № 2-5155/2022

УИД 04RS0007-01-2022-007453-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца ПАО «ВТБ» ФИО2 сослалась на то, что Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением №1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), предусмотрен порядок доступа клиентов в ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. *** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №... путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком кредитного договора, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до *** под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив *** сумму кредита на счет заемщика, который обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по стоянию на 03 ноября 2022 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 106 115,28 руб. Кроме того, *** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №... путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком кредитного договора, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по *** под <данные изъяты> годовых. По состоянию на 03 ноября 2022 г. сумму задолженности ФИО1 по данному кредитному договору составила 1 096 499,24 руб. Поэтому просила взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 03 ноября 2022 г. в общей сумме 2 106 115,28 руб. (1 952 435,40 руб. – остаток ссудной задолженности, 149 128,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 087,47 руб. – задолженность по пени, 3 464,30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу); задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 03 ноября 2022 г. включительно в общей сумме 1 096 499,24 руб. (1 043 022,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 50 521,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 364,05 руб. – задолженность по пени, 2 591,18 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 413 руб.

Представитель истца ПАО «ВТБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением №1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), предусмотрен порядок доступа клиентов в ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

*** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №... путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком кредитного договора, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив *** сумму кредита на счет заемщика, который обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по стоянию на 03 ноября 2022 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 106 115,28 руб.

Кроме того, *** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №... путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком кредитного договора, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по *** под <данные изъяты> годовых. По состоянию на 03 ноября 2022 г. сумма задолженности ФИО1 по данному кредитному договору составила 1 096 499,24 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №... по состоянию на 03 ноября 2022 г. в общей сумме 2 106 115,28 руб. (1 952 435,40 руб. – остаток ссудной задолженности, 149 128,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 087,47 руб. – задолженность по пени, 3 464,30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу); задолженности по кредитному договору №... по состоянию на 03 ноября 2022 г. включительно в общей сумме 1 096 499,24 руб. (1 043 022,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 50 521,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 364,05 руб. – задолженность по пени, 2 591,18 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 413 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 03 ноября 2022 г. в общей сумме 2 106 115,28 руб. (1 952 435,40 руб. – остаток ссудной задолженности, 149 128,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 087,47 руб. – задолженность по пени, 3 464,30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 03 ноября 2022 г. включительно в общей сумме 1 096 499,24 руб. (1 043 022,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 50 521,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 364,05 руб. – задолженность по пени, 2 591,18 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 413 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 г.

Судья З.В. Гурман