2-4848/2023

24RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ДИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ДИА задолженность по кредитному договору в размере 130 084 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 801 руб. 70 коп.

Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ДИА заключен кредитный договор № (504075452). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 77 984 руб. под 32,00%/32,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата – на 885 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполняла свои обязательства по гашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 23 августа 2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 130 084 руб. 94 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 77 984 руб., просроченные проценты – 52 100 руб. 94 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ДИА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления ДИА о предоставлении потребительского кредита между ПАО КБ «Восточный» и ДИА заключен Договор потребительского кредита № (504075452) от 23 ноября 2015 г. на следующих условиях: лимит кредитования 77 984 руб. под 32,00%, сроком возврата кредита – 60 месяцев.

ДИА ознакомлена и согласна с общими условиями договора и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика в Заявлении на получение кредита.

ДИА просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета. Дала согласие, что настоящее заявление (оферта) является подтверждение о присоединении к правилам, Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, а также просит установить ей индивидуальные условия кредитования (далее по тексту - Индивидуальные условия) для кредита, временный РС, подтвердила свое согласие с ними и обязалась их исполнять.

Подписывая настоящее заявление ДИА подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Общие условия, Правила и тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в иных местах оказания услуг банка (в т.ч. в торговых сетях) (п. 14). Просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ей банковский специальный счет в выбранной валюте, номер БСС - 40№.

Подписывая настоящее заявление, ДИА заявила о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Заявление о заключении договора кредитования, содержащее график гашения кредита, анкета подписаны заемщиком ДИА и банком.

В случае нарушения клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления (п. 5.2).

Выпиской из лицевого счета за период с 23 ноября 2015 г. по 23 августа 2023 г. подтверждается предоставление кредита заемщику путем зачисления на банковский счет заемщика за указанный период времени денежных средств, в выписке также отражены операции по счету за указанный период и пользование заемщиком денежными средствами.

14 февраля 2022 г. все права требования по данному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк», в соответствии с договором присоединения.

03 августа 2022 г. ПАО «Совкомбанк» в адрес должника направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору и потребительском кредитовании. Однако ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

19 ноября 2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размер 131 097 руб. 88 коп. Судебный приказ №2-4713/59/2022 был выдан 29 ноября 2022 г. Ответчик ДИА подала возражения относительно судебного приказа, в связи с чем 05 апреля 2023 г. судебный приказ был отменен.

Как следует из ответа начальника ОСП по Ленинскому району г. Красноярска СЕС, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 22 марта 2023 г., возбужденного на основании судебного приказа № от 29 ноября 2022 г. в отношении должника ДИА в пользу ПАО «Совкомбанк». 17 апреля 2023 г. указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой приказа. С должника частично взыскана сумма 1 012 руб. 94 коп. Указанная сумма учтена истцом в расчете задолженности при подаче настоящего иска в суд.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ДИА перед банком по состоянию на 23 августа 2023 г. составляет 130 084 руб. 94 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 77 984 руб., просроченные проценты – 52 100 руб. 94 коп.

Из представленных письменных материалов следует, что ДИА принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ДИА суммы задолженности по кредиту в размере 130 084 руб. 94 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 801 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ДИА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ДИА (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (504075452) от 23 ноября 2015 г. в сумме 130 084 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 801 руб. 70 коп., всего определив к взысканию 133 886 (Сто тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированно решение суда изготовлено 18 декабря 2023 г.