Дело № 2-4548/2022 77RS0010-02-2022-003829-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4548/2022 по исковому заявлению ФИО1 к адрес Стандарт» о признании форс-мажорными обстоятельств получения потребительского кредита и приостановлении либо нивелировании исполнения обязательств по выплате процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к адрес Кредит» о признании форс-мажорными обстоятельств получения потребительского кредита и приостановлении либо нивелировании исполнения обязательств по выплате процентов по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26 ноября 2021 года истец ФИО1 была введена в заблуждение неизвестными лицами, представившимися сотрудниками банка и сотрудниками полиции, по договору №800274180 оформила потребительский кредит на сумму сумма, а также в адрес Банк» на сумму сумма, обналичила денежные средства и перевела на «страховую ячейку», которая оказалась картой неизвестного лица.

Истец, не отказываясь от исполнения обязательств по погашению основного долга по потребительскому кредиту, обратилась к кредитору адрес Стандарт» с просьбой признать форс-мажорными обстоятельства, приостановить начисление процентов по основному долгу потребительского кредита.

На данное обращение поступил ответ, согласно которому адрес Стандарт» отказал в признании обстоятельств получения кредита форс-мажорными и приостановлении начисления процентов по полученному потребительскому кредиту.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно действующему гражданскому законодательству изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон либо в судебном порядке.

Одним из условий реализации способа расторжения или изменения договора, предусмотренного ст, 451 ГК РФ, является наступление заведомо непредвиденных и существенных для сторон договора обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст 451 ГК РФ основанием для расторжения или изменения договора в судебном порядке, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они настолько, что, если бы стороны смогли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч.2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренной стороны при наличии одновременно следующих условий:

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающих затраты, необходимые для исполнения договора на изменённых судом условиях.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства и дав им правовую оценку, проверив доводы сторон, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Кредит» о признании форс-мажорными обстоятельств получения потребительского кредита и приостановлении либо нивелировании исполнения обязательств по выплате процентов по кредитному договору –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2022 года.

Судья В.А. Павлова