К делу № 2-1841/2023
23RS0047-01-2022-013244-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 30 января 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Шевыреве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 53 198,51 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 1 795,96 руб.
В обоснование требований указано, что между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор. Банк предоставил кредит, однако заемщиком обязательства по его возврату и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время кредитором на основании договора уступки прав является истец. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело. Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями к наследникам заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились, представили заявление о признании исковых требований. Также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске и заявлении ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом по делу установлено, что 11.07.2018 между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 86 000 руб с процентной ставкой 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив оговоренную сумму на счет заемщика.
Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на 24.10.2022 составляет 53 198,51 руб, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52 684,32 руб, неустойка на просроченную ссуду – 514,19 руб.
На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1
Согласно материалами наследственного дела ответчики являются наследниками умершего заемщика, принявшими наследство, что не оспаривается стороной ответчиков.
Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исковые требования признаются, а ответчицей ФИО3 в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доводы иска и расчет истца не оспорены, в том числе путем направления письменного отзыва, также не представлены доказательства погашения задолженности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 795,96 руб, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 53 198,51 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова