Гражданское дело № 2-8101/2022
УИД: 66RS0001-01-2022-008219-25
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при секретаре судебного заседания Яшенковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал следующее.
29.01.2018 стороны заключили кредитный договор № на сумму 264 445 руб. 42 коп. на срок по 29.01.2026, с взиманием платы за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 20.03.2022 размер задолженности с учетом уменьшения истцом штрафных санкций, составляет 369 916 руб. 99 коп., в том числе: 244 381 руб. 52 коп. – основной долг, 111 851 руб. 51 коп. – проценты, 9 194 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 489 руб. 77 коп. – пени по просроченному долгу.
В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 29.01.2018 № по состоянию на 20.03.2022 в размере 369 916 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 244 381 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 111 851 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 194 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу в сумме 4489 руб. 77 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 899 руб. 17 коп.
Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В представленных суду возражениях на исковые требования указал, что не может подтвердить факт заключения спорного кредитного договора, а истцом пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения требований просил снизить размер неустоек.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что 29.01.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 264 445 руб. 42 коп. на срок по 29.01.2026, с взиманием платы за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Каких-либо доказательств того, что ответчик данный кредитный договор не заключал, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредита подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности на 20.03.2022, выпиской по счету, представленными истцом, доказательств обратному ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 28.01.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал от ФИО1 досрочно погасить задолженность в полном объеме в срок не позднее 17.03.2022.
Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 20.03.2022 сумма долга составляет 369 916 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 244 381 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 111 851 руб. 51 коп., судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 9 194 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу в сумме 4 489 руб. 77 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора от 29.01.2018, в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщиком подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 194 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу в сумме 4 489 руб. 77 коп.
Оснований для снижения суммы пеней в большем размере суд не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено судом, кредитный договор заключен на срок по 29.01.2026, является действующим.
Ответчик, в свою очередь, до февраля 2022 исполнял обязанности по внесению платежей. Следовательно, срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 899 руб. 17 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.01.2018 № по состоянию на 20.03.2022 в размере 369 916 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 244 381 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 111 851 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 194 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу в сумме 4 489 руб. 77 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 899 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.П. Жернакова