Дело № 2-4532/2022 13 декабря 2022 года

УИД 29RS0014-01-2022-006027-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 февраля 2020 года передал ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнила, долг не погасила, длительное время переносила срок исполнения обязательств в связи с финансовыми трудностями. Истец неоднократно обращался с требованием о возврате денежных средств, направлял претензию о добровольном исполнении обязательств. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, судебная корреспонденция не получена, возвращена отделением почтовой связи за «истечением срока хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, избравшим в качестве способа защиты неполучение судебной корреспонденции, и, соответственно, неявку в судебное заседание, непредставление доказательств в обоснование своей позиции по иску.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки от 23 мая 2021 года. Срок возврата денежных средств в расписке не определен.

Факт передачи денежных средств ФИО1 и факт получения указанной суммы в полном объеме ФИО2 последней не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

1 ноября 2021 года в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием возврата суммы долга в полном объеме, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. В материалы дела представлена переписка между сторонами из социальной сети в интернете, датированная ноябрем 2021 года, из которой также усматривается подтверждение ответчиком заемных обязательств и предложение отдавать заем частями.

Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату долга не вернула, учитывая, что оригинал расписки находится у займодавца, отметок в расписке о возврате суммы долга полностью или в части не содержится.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по возврату денежных средств ответчик перед истцом не исполнила. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) задолженность по договору займа от 14 мая 2021 года в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., всего взыскать 205 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева