***

***

***

Дело № 2-1178/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Беликовой Т.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Ижица Финанс» (далее по тексту АО «Ижица Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ПАО «Татфондбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере *** сроком на 60 месяцев под 20% годовых. Обязательства по кредитному договору со стороны ФИО4 не выполнялись. Задолженность составляет 92 583 руб. 55 коп. *** ПАО «Татфондбанк» уступило АО «Ижица Финанс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с заемщика задолженность по договору в размере 92 583 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, последствия признания ответчиком иска и принятие его судом, ответчику разъяснены и понятны, о чем представила в материалы дела собственноручное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438.

Кроме того, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ***, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора № от ***.

Как следует из условий Кредитного договора № от ***, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа, размер которого может не совпадать с размером аннуитетного платежа (пункт 3.1 договора).

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

По причине неисполнения со стороны ФИО4 обязательств по кредитному договору в общей сумме 91 324 руб. 82 коп., ПАО «Татфондбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности в пользу общества.

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору в размере 91 324 руб. 82 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 469 руб. 88 коп.

Согласно свидетельству о заключении брака № *** ФИО4 сменила фамилию на ФИО1

В связи с поступлением возражений ФИО3 относительно возможности исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ определением от *** был отменен.

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от *** составляет 92 583 руб. 35 коп., в том числе 62 827 руб. 84 коп. просроченного основного долга, 6 232 руб. 23 коп. процентов, 2 135 руб. 37 коп. процентов по просроченному основному долгу, 11 826 руб. 73 коп. неустойки по кредиту, 2 333 руб. 94 коп. неустойки по процентам, 5 968 руб. 71 коп. неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

*** между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № (далее – договор цессии), согласно условиям которого займодавец уступил АО «Ижица Финанс» права требования к физическим лицам, в том числе задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ***.

В силу п. 6.7 кредитного договора предусмотрена возможность уступки права требования по договору третьим лицам.

Уведомлением от *** ФИО4 уведомлена о состоявшейся уступке.

Проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Указанный договор содержит все существенные для данного вида договоров условия. Уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Уступка права требования осуществлена на возмездной основе.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании денежных средств на основании договора цессии, подтвержден факт принадлежности ПАО «Татфондбанк» уступаемого права, основания его возникновения, объем передаваемых прав, а также право истца требовать от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа.

Предъявленные истцом требования в размере 92 583 руб. 35 коп. приобретены последним, на законных основаниях, что является основанием для предъявления требований к ответчику о взыскании данной задолженности в судебном порядке и обоснованности в полном объеме предъявленных к ответчику требований. Какого-либо согласия на передачу прав требований по кредитному договору со стороны заемщика с учетом условий кредитного договора не требуется.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что до рассмотрения дела по существу от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от *** в размере 92 583 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования истца судом удовлетворяются, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина за подачу иска, исходя из требований имущественного характера в сумме 2 977 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» *** к ФИО3 *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 92 583 руб. 35 коп., в том числе 62 827 руб. 84 коп. просроченного основного долга, 6 232 руб. 23 коп. процентов, 2 135 руб. 37 коп. процентов по просроченному основному долгу, 11 826 руб. 73 коп. неустойки по кредиту, 2 333 руб. 94 коп. неустойки по процентам, 5 968 руб. 71 коп. неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 977 руб. 50 коп., а всего взыскать 95 560 (девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня составления полного текста решения.

Судья *** О.С. Корепина