Дело № 2-1314/2023

47RS0011-01-2022-004030-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 29 мая 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

с участием прокурора Завершинской Ю.В.

при секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав, что 20.10.2021 г. произошло ДТП, виновником которого являлся ответчик ФИО3, нарушивший ПДД, в результате чего истцам ФИО1 и ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Также истцы указали, что длительное время находились на стационарном лечении, проходят амбулаторное лечение.

Кроме того истцы указали, что в результате ДТП автомобилю марки «VOLVO-V70», г.р.з. № причинены механические повреждения. Действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП не оказалось.

Вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 03.11.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установлены ограничения:

- не менять постоянное место жительство по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на ФИО3 обязанность один раз в месяц ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу.

На основании изложенного и с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1500 000 рублей, материальный ущерб в размере 292 800 рублей, причиненный ущерб здоровью 30 986 рублей 82 копейки, с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1500 000 рублей, причиненный ущерб здоровью 21 199 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1. а также их представитель ФИО4, действующая на основании доверенностей в судебном заседании поддержали доводы иска.

Ответчик ФИО3, а также его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО5, в судебном заседании возражали по иску, подержали письменный отзыв.

Прокурор в судебном заседании в заключении указала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, выслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 03.11.2022 года по уголовному делу № 1-205/2022 ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговор вступил в законную силу 15.11.2022 года.

Установленные приговором суда обстоятельства обязательны для суда и не подлежат оспариванию на основании положений ч.2 и ч.4 ст. 61 ГПК РФ.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 не могли не перенести нравственные и физические страдания в связи с совершением в отношении них преступления ответчиком, причинившим им физические страдания, выразившиеся в получении телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасного для жизни. В силу положений ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ истцы имеют право на компенсацию морального вреда.

При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание степень физических страданий, перенесенных истцами, фактические обстоятельства дела, возраст истцов, а также то, что они длительное время не смогут вернуться к прежнему образу жизни и с учетом требований разумности и справедливости, возможности реального возмещения ответчиком морального вреда, суд считает возможным взыскать денежную компенсация морального вреда, причиненного истцам, в размере по 1 000 000 рублей, каждому.

Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 материального ущерба в размере 292 800 рублей суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.

Из заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «VOLVO-V70», г.р.з. № от 27.06.2022 года ООО «Юридическое бюро оценки и экспертизы» № 441/22ОТ, усматривается, что рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дату ДТП составляет 320 000 рублей, стоимость годных остатков 27200 рублей.

Поскольку ответчик не представил содержательной критики выводов, изложенных в указанном заключении, не ходатайствовал о проведении судебного экспертного исследования, суд находит размер причиненного ущерба установленным в размере 292 800 рублей (320000-27200).

Истцами предъявлены ко взысканию затраты на лечение, в составе которых указаны расходы на приобретение медикаментов в размере 30 986 рублей 82 копейки – ФИО1, 21199 рублей 70 копеек ФИО2

По смыслу статей 150, 1064 и 1085 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный жизни и здоровью подлежит возмещению, при этом, по смыслу указанных норм, возмещение вреда не должно приводить к нарушению баланса прав сторон деликтного правоотношения, в частности, делинквент не может быть понужден к возмещению тех расходов, которые были понесены потерпевшим сверх целей возмещения вреда (например, применение более дорогих лечения и медикаментов при отсутствии к тому показаний, использование платных услуг при наличии возможности получения бесплатной помощи и т.д.).

Суд находит подлежащими удовлетворению требования в части взыскания стоимости приобретения лекарственных препаратов на сумму 30 986 рублей 82 копейки в пользу ФИО1, 21199 рублей 70 копеек в пользу ФИО2 в связи с наличием медицинских показаний к их приему, а также отсутствием возражений со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в качестве компенсации морального вреда по 1000 000 (одному миллиону) рублей 00 копеек, каждому.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 292 800 рублей, а также ущерб причиненный здоровью 30 986 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб причиненный здоровью 21 199 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья: Н.Н.Михайлова