Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 года

Дело №

12RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО9 Яне ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 25.10.2018г., за период с 28.02.2019г. по 05.03.2022г. в размере 32 250,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 767,18 рублей, просроченные проценты – 8 483,34 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 167,52 рублей. Требования мотивирует тем, что ФИО3 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 25.10.2018г. с лимитом кредитования 24 000 рублей, под 23,9% годовых. 23.12.2018г. ФИО3 умер, однако, списания с кредитной карты производились в период с 28.02.2019г. по 27.04.2019г. Наследником по закону является ответчик. До настоящего момента ответчик, как наследник, обязательства по кредиту не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик – ФИО8, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании представитель иск не признал, поскольку, о смерти отца, ответчик проинформировала истца, однако, карту не заблокировали. Списание денежных средств происходило после его смерти. Наследодатель проживал и умер в <адрес> Эл, а ответчик проживает в <адрес>, в связи с чем физически не могла пользоваться кредитной картой на территории другого города.

Третье лицо – ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор по оформлению кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-1192387575 (счет №), по условиям которого, первоначальный лимит задолженности составлял 24 000 рулей, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.16-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.13 оборот,64).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Звенигородского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6, к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.12.2018г. Лицо, обратившиеся к нотариусу с заявлением от 29.01.2019г. о принятии наследства – ФИО8 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство по закону после смерти отца, состоящее из квартиры и прав на пожизненно наследуемое владение земельным участком, расположенных в <адрес> Эл, а также денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.63-99).

Согласно расчету общая задолженность ФИО3 по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 25.10.2018г. (счет №), за период с 28.02.2019г. по 05.03.2022г. составляет 32 250,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 767,18 рублей, просроченные проценты – 8 483,34 рублей (л.д.29-35).

Согласно выписке по счету № кредитной карты ФИО3, за период с 23.12.2018г. по 25.07.2022г. дата образования срочной задолженности - 28.02.2019г., дата последнего списания денежных средств – 27.04.2019г., на дату смерти ФИО3 задолженность отсутствовала (л.д.180).

Согласно отчету по кредитной карте ФИО3 (счету №), списания с карты производились в период с 28.02.2019г. по 27.04.2019г. в <адрес> Республики Марий Эл (л.д.131-173).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от 06.04.2022г., ФИО8 по месту регистрации или пребывания на территории Республики Марий Эл не значится (л.дю.103).

Согласно копии паспорта ФИО8, с 08.08.2016г. по 17.07.2020г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С 17.07.2020г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.112).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на дату смерти ФИО3 – 23.12.2018г., какая-либо кредитная задолженность перед банком у него отсутствовала, что подтверждается выпиской по счету (л.д.180), а заявленные истцом требования касаются задолженности по кредитной карте, которая образовалась уже после смерти наследодателя, что в соответствии с положениями ст.1112, 11175 ГК РФ исключает возложение на ответчика обязанности как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность, поскольку она не связана с долгами наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-1192387575 от 25.10.2018г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО9 Яне ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова