УИД 24RS0048-01-2022-008736-40

Дело № 2а-10869/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к врио старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО2, заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к врио старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО2, заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Бинбанк» (ранее ОАО «МДМ Банк») о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 на ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «21 век» направило запрос в МОСП по ИОИП по Красноярскому краю с просьбой сообщить поступал ли на исполнение исполнительный документ в отношении ФИО3 и сведения о его возвращении взыскателю (номер ШПИ). 19.04.2022 Врио страшего судебного пристава МОСП по ИОИП по Красноярскому краю дан ответ об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и о направлении денежных средств на реквизиты первоначального взыскателя ПАО «Бинбанк» (ранее ОАО «МДМ Банк») 10.06.2021. 25.04.2022 направлен уточненный запрос о предоставлении платежных документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств первоначальному взыскателю, необходимых для обращения с требованием о возврате неосновательного обогащения к ПАО «Бинбанк» (ранее ОАО «МДМ Банк»). В нарушение ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ответ на уточненный запрос не направлен, что свидетельствует о бездействии врио старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО2. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие врио старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в ненаправлении ответа на запрос взыскателя, обязать врио старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО2 направить в адрес взыскателя ответ на запрос в отношении ФИО3 по гражданскому делу №.

В судебное заседание представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что требования не поддерживает и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – старший судебный пристав МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились административные ответчики: врио старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО2, представитель ГУ ФССП Росси по Красноярскому краю, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

В судебном заседании 29.09.2022 врио старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО2 пояснила, что на запрос от 24.04.2022 дан ответ, который вместе с приложенными документами направлен заявителю простой почтой. После получения иска связались с заявителем и продублировали направление ему ответа и приложенных документов.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Согласно названному Закону, письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (ч. 2 ст. 8), обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (ч. 3 ст. 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Как видно из материалов дела, 02.03.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП по Красноярскому краю принято к исполнению исполнительное производство №-ИП от 14.03.2014, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от 12.12.2013, выданного мировым судье судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 111 879,11 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «МДМ Банк».

Определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 24.02.2021 по делу № произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Бинбанк» (ранее ОАО «МДМ Банк») на ООО Коллекторское агентство «21 век».

10.06.2021 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ООО Коллекторское агентство «21 век» направило в МОСП по ИОИП по Красноярскому краю запрос от 20.04.2022 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3, а именно представить заявителю платежные документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств ПАО «Бинбанк» (ранее ОАО «МДМ Банк»), реквизиты, по которым произведено перечисление, постановление об окончании исполнительного производства.

Данный запрос зарегистрирован в МОСП по ИОИП по Красноярскому краю 12.05.2022 вх №.

09.06.2022 заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО4 запрос ООО Коллекторское агентство «21 век» от 20.04.2022 рассмотрен и на него дан мотивированный ответ №, который с приложенными к нему документами направлен в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» 10.06.2022 простой корреспонденцией, что подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от 10.06.2022.

Таким образом, судом установлено, что запрос ООО Коллекторское агентство «21 век» от 20.04.2022 рассмотрен и на него дан ответ 09.06.2022 до обращения в суд административного истца (17.06.2022).

Судом не установлено незаконного бездействия со стороны административных ответчиков и нарушения прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» к врио старшего судебного пристава МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО2, заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу МОСП по ИОИП по Красноярскому краю ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 01.11.2022