Дело №2-1069/2025

УИД:17RS0016-01-2024-011723-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО7.

Водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, выбрал небезопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н №, застрахованному в САО «ВСК», были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент причинения вреда не была застрахована.

По обращению потерпевшего страховая компания признала данное событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 400000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 400000 руб. в порядке суброгации; расходы по оплате государственной пошлины 12500 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу, извещение возращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Помимо этого, о том, что в производстве Кызылского городского суда Республики Тыва имеется настоящее гражданское дело, ответчик ранее был уведомлен лично по телефону, о перемене места жительства не сообщал, в дальнейшем его телефон не обслуживался.

Информация о месте, дате и времени рассмотрения дела также размещается на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р257, 130 км +260 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО8.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС МО «Балахтинский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава правонарушения, при этом указано, что ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, выбрал небезопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н №.

Из объяснения ФИО4 следует, что он не выбрал безопасную дистанцию и, не успев вовремя отреагировать, совершил столкновение левой частью своего автомобиля в заднюю и левую часть автомобиля <данные изъяты>, г/н №, который уступал встречному автомобилю, так как впереди него работала дорожная техника. Виновным в ДТП считает себя.

Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ № - между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор комбинированного страхования; предмет страхования – транспортное средство <данные изъяты>, 2009 г.в., №.

Согласно п.3 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании заявления ФИО2 страховая компания осуществила осмотр его транспортного средства (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно страховым актам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определены суммы возмещения: 265846,5 руб. и 134153,5 руб. соответственно.

Суммы в размере 265846,5 руб. и 134153,5 руб. перечислены страховой компанией потерпевшему ФИО2 платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

Таким образом, к страховщику перешло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО10 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (№) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) 400000 рублей в счет убытков в порядке суброгации, а также 12500 рублейв счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Л.Т. Сватикова