Дело № 2-1994/2023
53RS0002-01-2023-002473-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 28 ноября 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,
при секретаре Партанской Г.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 Чаду Давиду о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, которую приобрел от ответчиков по договору купли-продажи от 24.08.2023 г. В соответствии с п.4 договора купли-продажи жилого помещения продавцы обязались сняться с регистрационного учета по месту жительства и освободить квартиру от личных вещей в срок до 05 сентября 2023 г., однако этого не сделали, поскольку с 2013 года выехали на постоянное место жительства в США.
Ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, просит признать ФИО2, Вондрашека Чада Давида утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска представителем ответчиков заявлено в письменной форме, приобщено к делу.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчиков, поскольку оно не противоречит положениям ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в сумме 300 рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.
Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд государственная пошлина была уплачена в большем размере, истцу подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 310 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать понесённые ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 руб. 00 коп.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2, ФИО5 Чаду Давиду –удовлетворить
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 53 0511112, выдан ДД.ММ.ГГГГ МИД России 12102), Вондрашека Чада Давида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 53 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МИД России 12102), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2, Вондрашека Чада Давида с регистрационного учета по адресу: <адрес>А <адрес>.
Взыскать с ФИО2, Вондрашека Чада Давида в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины по 45 (сорок пять) рублей 00 копеек с каждого
Возвратить из бюджета ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 310 (триста десять) рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Е.М.Кудрявцева