УИД 38RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: обязать передать транспортное средство НИССАН СИРЕНА, государственный регистрационный знак №, и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1.1, договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство Ниссан Сирена, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) не установлен, № двигателя модель №, № Шасси (рама) отсутствует, № Кузова (кабина, прицеп) №, цвет кузова — синий, паспорт транспортного средства № от **/**/****.

Согласно п. 1.2. автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № от **/**/****.

Согласно п. 1.4. с момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи ТС стороны оценили автомобиль в 150000 рублей.

В соответствии с п. 2.3. истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб.

Таким образом, истец исполнил свою обязанность перед ответчиком, выплатив полную стоимость транспортного средства по договору, в связи с чем, ответчик в соответствии с п. 1.4. договора купли-продажи ТС обязан был в срок с **/**/**** по **/**/**** включительно передать автомобиль истцу.

Однако, по настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по передаче ТС истцу, не выполнив необходимых для этого действий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 421, статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что по договору от **/**/**** ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство марки Ниссан Сирена, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) не установлен, № двигателя модель CD20,№, № Шасси (рама) отсутствует, № Кузова (кабина, прицеп) №, цвет кузова — синий, паспорт транспортного средства №.

Стоимость транспортного средства по договору составила 150000 руб. (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.3. истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб.

Какие-либо доказательства передачи транспортного средства продавцом покупателю в материалы дела не представлены.

Согласно представленной ОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России «Иркутское» карточке учета транспортного средства НИССАН СИРЕНА, государственный регистрационный знак №, указанное транспортное средство поставлено на учет **/**/**** владельцем ФИО2 Сведений о постановке на учет транспортного средства за владельцем ФИО4 не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанными факты заключения сторонами договора купли-продажи, оплаты покупателем приобретенного транспортного средства в полном объеме и недоказанным факт передачи транспортного средства, документов на него и комплекта ключей покупателю. В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать транспортное средство НИССАН СИРЕНА, государственный регистрационный знак №, и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина