Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 октября 2022 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> ФИО5., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуту ФИО1 в <адрес> в районе <адрес> «Б» по <адрес>, являясь водителем автомобиля, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции выйти из транспортного средства, а также предать сотруднику полиции документы, предусмотренные Правилами дорожного движения.

ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, поскольку он не получил его после окончания срока лишения. Помнит, что передвигался на автомобиле Ниссан. Документы на транспортное средство находились при нём. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу, вследствие чего он достоверно не помнит обстоятельства дела. Дополнительно представил медицинские документы, из которых следует, что у ФИО1 диагностированы перелом руки, перелом костей носа, закрытая ЧМТ.

Инспектор ГИБДД ФИО3 пояснил, что при несении службы совместно с инспектором ГИБДД ФИО4 им поступила информация о том, что в районе пер. Доступного автомобилем Ниссан Вингроад управляет водитель с признаками алкогольного опьянения. Они выдвинулись в район пер. Доступного, где увидели двигавшийся автомобиль Ниссан Вингроад и стали преследовать его с требованием остановиться. Автомобиль продолжил движение, но через некоторое время остановился, при этом двигатель автомобиля оставался заведённым. За рулём автомобиля находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. На требование ФИО4 передать документы и выйти из транспортного средства ФИО1 отвечал отказом. К водителю была применена физическая сила, и он был извлечён из транспортного средства. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 также отказался. В ходе общения ФИО1 стал проявлять агрессию, размахивать руками, угрожая ФИО4, в связи с чем на ФИО1 были надеты наручники и он был доставлен в дежурную часть. В дежурной части также установлено, что ФИО1 находится в розыске по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с повторным управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.

В частности, данная обязанность для водителей транспортных средств закреплена в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.11.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), согласно которой водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационные документы на данное транспортное средство.

Таким образом, неисполнение водителем законного требования сотрудника полиции передать необходимые документы для их проверки, образуют объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснениях сотрудника полиции ФИО3, рапорте сотрудника полиции ФИО4, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции после преследования остановлено транспортное средство, водитель которого имел признаки опьянения,

Неоднократные требования сотрудника ГИБДД ФИО4 передать документы на транспортное средство водителем были проигнорированы. При этом документы на транспортное средство имелись у водителя. Впоследствии личность водителя была установлена как ФИО1.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту в районе <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> ФИО1 отказался исполнить законное требование сотрудника ГИБДД ФИО4 передать документы на транспортное средство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что административное наказание в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, Л\с №), налоговый орган ИНН №, ОКТМО №, счет получателя № в отделении Хабаровск Банка России, УИН: №, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> ФИО6

ФИО6